Постановление № 1-572/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-572/2023

№ 1-572/2023

74RS0028-01-2023-002568-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 04 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.,

потерпевшего Л.О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гудим Е.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ч. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что она в период времени с 21 часа 00 минут 20 февраля 2023 года до 08 часов 00 минут 21 февраля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире АДРЕС, тайно похитила имущество, принадлежащее Л.О.А., на общую сумму 17788 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Л.О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме - в сумме 20000 рублей. Иных претензий материального характера к ней он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат Гудим Е.А., выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, так как с обвинением ФИО1 согласна в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен полностью - в сумме 20000 рублей, вред заглажен принесенными извинениями. При этом, ФИО1 осознает, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель с прекращением дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим согласился, считая, что все требования закона для этого соблюдены. Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен ею в полном объеме - в сумме 20000 рублей, вред заглажен принесенными извинениями, потерпевший не имеет к ней иных претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ч. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судьбой вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Л.О.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- договор комиссии, товарный чек, фото, детализации абонентского номера, копии квитанции и справки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле,

- телефон «Samsung Galaxy A51», возвращенный потерпевшему Л.О.А., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий