Приговор № 1-298/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017

Санкт-Петербург 11 октября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Барамия К.З. /ордер Н 083971 от 07.08.2017, удостоверение № 2070,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Никитиной Л.И. /ордер А 1709406 от 01.09.2017, удостоверение № 1169,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 227-231 УПК РФ уголовное дело № 1-298/2017 в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

осужденного:- 21.07.2017 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

осужденного: 18.07.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 и ФИО3 в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а именно:

Он (ФИО2), в неустановленное следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 32 минуты 23.02.2017, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, приискав предмет – маску, и, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора он (ФИО2), 23.02.2017 около 20 часов 32 минут по предварительному сговору и совместно с соучастником преступления ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей, с целью хищения чужого имущества, в заранее приисканной маске, одетой на его (ФИО2) лицо, забежал в помещении офиса продаж «Z 067» АО «РТК» (салона сотовой связи «МТС»), расположенного по адресу: <адрес>, и открыто похитили с выставочной стойки для мобильных телефонов, пристегнутое страховочными ремешками имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг А 520 Гэлакси А5 (2017 Едитион) ЛТЕ блэк (Р58НС4717ИксВ) в корпусе черного цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Джи935 Гэлакси С7 Едге 32 гбайт ЛТЕ голд (РФ8Н20ДА3ЕН) в корпусе цвета «ослепительная платина», стоимостью 85 копеек, в то время, как соучастник преступления – ФИО3, стоя около стойки администратора, отвлекал внимание специалиста офиса продаж и загораживал своим телом видимость помещения, после чего с места преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

При этом лично он (ФИО2), согласно преступного сговору и распределению ролей, в то время, как соучастник преступления ФИО3 находясь в вышеуказанном помещении, стоя около стойки администратора, отвлекал внимание специалиста офиса продаж и загораживал своим телом видимость помещения, он (ФИО2) в заранее приисканной маске, одетой на лицо забежал в указанное выше помещение офиса продаж и открыто похитил имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг А 520 Гэлакси А5 (2017 Едитион) ЛТЕ блэк (Р58НС4717ИксВ) в корпусе черного цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Джи935 Гэлакси С7 Едге 32 гбайт ЛТЕ голд (РФ8Н20ДА3ЕН) в корпусе цвета «ослепительная платина», стоимостью 85 копеек, после чего он (ФИО2) с места преступления совместно соучастником преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

Он (ФИО3), в неустановленное следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 32 минуты 23.02.2017, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, приискав предмет – маску и распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора он (ФИО3), 23.02.2017 около 20 часов 32 минут по предварительному сговору и совместно с соучастником ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении офиса продаж «Z 067» АО «РТК» (салона сотовой связи «МТС»), расположенного по адресу: <адрес>, стоя около стойки администратора, отвлекал внимание специалиста офиса продаж и загораживал своим телом видимость помещения, в то время, как соучастник преступления ФИО2 в заранее приисканной маске, одетой на лицо забежал в указанное выше помещение офиса продаж и открыто похитили со стойки для мобильных телефонов, пристегнутое страховочными тросиками имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг А 520 Гэлакси А5 (2017 Едитион) ЛТЕ блэк (Р58НС4717ИксВ) в корпусе черного цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Джи935 Гэлакси С7 Едге 32 гбайт ЛТЕ голд (РФ8Н20ДА3ЕН) в корпусе цвета «ослепительная платина», стоимостью 85 копеек, после чего с места преступления совместно скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрении, чем причинили имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

При этом лично он (ФИО3), согласно преступного сговору и распределению ролей с ФИО2 находясь в вышеуказанном помещении, стоя около стойки администратора, отвлекал внимание специалиста офиса продаж и загораживал своим телом видимость помещения, в то время, как соучастник преступления ФИО2 в заранее приисканной маске, одетой на лицо забежал в указанное выше помещение офиса продаж и открыто похитил имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг А 520 Гэлакси А5 (2017 Едитион) ЛТЕ блэк (Р58НС4717ИксВ) в корпусе черного цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Джи935 Гэлакси С7 Едге 32 гбайт ЛТЕ голд (РФ8Н20ДА3ЕН) в корпусе цвета «ослепительная платина», стоимостью 85 копеек, после чего он (ФИО3) с места преступления совместно соучастником преступления ФИО2 скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

Вину ФИО2 и ФИО3 в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а именно:

Он (ФИО2), в неустановленное следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 06 минут 27.02.2017, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, приискав предмет – маску, и, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора он (ФИО2), 27.02.2017 в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут, по предварительному сговору и совместно с соучастником преступления ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей, с целью хищения чужого имущества, в то время, как соучастник преступления – ФИО3, стоя около входной двери наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности и придерживал входную дверь в приоткрытом положении, создавая тем самым благоприятные условия для него (ФИО2) для беспрепятственного скорейшего покидания места преступления, он (ФИО2) в заранее приисканной маске, одетой на лицо, забежал в помещении офиса продаж «Z 696» АО «РТК» (салона сотовой связи «МТС»), расположенного по адресу: <адрес> и открыто похитили с выставочной стойки для мобильных телефонов, пристегнутое страховочными ремешками имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АР4ЮМ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АКюджиПВ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек, после чего с места преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

При этом лично он (ФИО2), согласно преступного сговору и распределению ролей, в то время, как соучастник преступления ФИО3, стоя около входной двери наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности и придерживал входную дверь в приоткрытом положении, создавая тем самым благоприятные условия для него (ФИО2) для беспрепятственного скорейшего покидания места преступления, он (ФИО2) в заранее приисканной маске, одетой на лицо забежал в указанное выше помещение офиса продаж и открыто похитил имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АР4ЮМ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АКюджиПВ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек, после чего он (ФИО2) с места преступления совместно соучастником преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

Он (ФИО3), в неустановленное следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 06 минут 27.02.2017, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, приискав предмет – маску, и, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора он (ФИО3), 27.02.2017 в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут, по предварительному сговору и совместно с соучастником преступления ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей, с целью хищения чужого имущества, находился около входной двери в помещение офиса продаж «Z 696» АО «РТК» (салона сотовой связи «МТС»), расположенного по адресу: <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности и придерживал входную дверь в приоткрытом положении, создавая тем самым благоприятные условия для соучастника преступления - ФИО2 для беспрепятственного и скорейшего покидания места преступления, в то время как соучастник преступления - ФИО2 в заранее приисканной маске, одетой на лицо, забежал в указанное помещении офиса продаж, и открыто похитили с выставочной стойки для мобильных телефонов, пристегнутое страховочными ремешками имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АР4ЮМ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АКюджиПВ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек, после чего с места преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

При этом лично он (ФИО3), согласно преступного сговору и распределению ролей, стоял около входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности и придерживал входную дверь в приоткрытом положении, создавая тем самым благоприятные условия для соучастника преступления - ФИО2 для беспрепятственного и скорейшего покидания места преступления, он соучастник преступления - ФИО2 в заранее приисканной маске, одетой на лицо забежал в указанное выше помещение офиса продаж и открыто похитил имущество: демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АР4ЮМ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек и демо-товар сотовый телефон «Самсунг Гэлакси c7 CM-Джи935Икс (РФ8Н20АКюджиПВ) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 85 копеек, после чего он (ФИО3) с места преступления совместно соучастником преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред АО «РТК» на общую сумму 1 рубль 70 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме.

Их ходатайства, поддержанные защитниками, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлены и удовлетворены судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО3, обвинение в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимыми.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2, ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО2, ФИО3, каждому в отдельности, наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, совершили умышленные преступления корыстной направленности, относящееся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, которые создают повышенную общественную опасность, в том числе в силу их распространенности, преступления совершены против собственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представитель потерпевшего не настаивает на строгом ФИО2, ФИО3, наказании, гражданские иски к подсудимым не заявляет, материальные претензии к подсудимым не имеет.

При назначении наказания, определения его вида и размера, за совершение преступлений подсудимым ФИО2, ФИО3, суд учитывает следующее:

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются их раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также данные ими явки с повинной по каждому преступлению, молодой возраст.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, на учетах в ПНД и НД не состоят, являются гражданами Российской Федерации,

имеют на территории РФ регистрацию и постоянное место для проживания.

При определении размера наказания за совершенные подсудимыми преступления, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимых с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ ввиду наличия по делу явок с повинной.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие их наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых ФИО2, ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за каждое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ может быть назначено наказание, в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному сроку данных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимых, данное наказание им может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление подсудимым ФИО2, ФИО3 с назначением подсудимым испытательного срока, в течение которого, они должны своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время ФИО2 осужден приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2017 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к условной мере наказания, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельном исполнению ФИО2

Также при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время ФИО3 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2017 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что указанные выше приговоры подлежат самостоятельному исполнению ФИО2 и ФИО3

Оснований для применения при осуждении ФИО2, ФИО3 дополнительных наказаний – в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, в том числе с учетом их материального положения.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от 23.02.2017) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от 27.02.2017) в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от 23.02.2017) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от 27.02.2017) в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать не менять ФИО2, ФИО3 постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Настоящий приговор и приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2017 в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Настоящий приговор и приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2017 в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить – по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная 8358059762 от 06.01.2017, счет № от 27.12.2016, товарная накладная 8311471712 от 21.02.2017, счет № от 19.02.2017 на 6 листах (том 1 л.д. 34-39, 246);

- товарная накладная 8358059762 от 06.01.2017, счет № от 27.12.2016, товарная накладная 8311471712 от 21.02.2017, счет № от 19.02.2017 на 7 (том 2 л.д. 69-75, 167);

- запись с камер внутреннего видеонаблюдения, находящуюся на СД-Р диске и установленных в помещении офиса продаж «Z 067» АО «РТК» (салона сотовой связи «МТС»), расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 191, 192);

- запись с камер внутреннего видеонаблюдения, находящуюся на СД-Р диске и установленных в помещении офиса продаж «Z 696» АО «РТК» (салона сотовой связи «МТС»), расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова