Решение № 2-3456/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3456/2024

25RS0021-01-2024-000144-94

Дело № 2-3456/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Михайловский районный суд Приморского края с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО4, в обоснование которого указало следующее. Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 28.12.2018 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 483 756 руб., в том числе 420 000 руб. – сумма к выдаче, 63 756 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 19,4% годовых. Денежные средства в размере 420 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 63 750 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Также своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил согласие на подключение его к дополнительной услуге «Sms-пакет» в размере 99 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 341 826,71 руб., из которых: 336 359,01 руб. – сумма основного долга; 5 368,70 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 99 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного Банк просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 341 826,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 618,27 руб.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 13.03.2024 по настоящему делу произведена замена ответчика на Гуз В.Г., Гуз С.А., дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика Гуз В.Г. (л.д. 95-96).

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23.04.2024 дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель истца не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д.9).

Ответчик Гуз В.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что Гуз В.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку сумма была застрахована, она сразу обратилась в страховую компанию (л.д.154).

Ответчик Гуз С.А. в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд. Содержание отметок, проставленных сотрудниками почтового отделения на конверте, в котором судебная повестка направлялась ответчику, свидетельствует о том, что возврат отправителю письма, направленного ответчику, был осуществлен организацией связи с истечением срока хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения Гуз С.А. судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиками суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГКК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 483 756 руб., в том числе: 420 000 руб. – сумма к выдаче, 63 756 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 19,4% годовых.

Денежные средства в размере 420 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Также своей подписью в кредитном договору ФИО1 подтвердил согласие на подключение его к дополнительной услуге «Смс -пакет» в размере 99 руб.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 63 750 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, полученным от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по запросу суда, 28.12.2018 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор (Полис) страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№ по программе «Актив+» (далее – Договор страхования).

Согласно п.6 Договора страхования страховыми рисками являются смерть застрахованного по любой причине, инвалидность I или II группы в результате несчастного случая.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Указанный договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка об услуге «Смс-пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В силу п.1.1 Общих условий Договора, банк открывает заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также, с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом.

Таким образом, договор является заключенным, ООО «ХКФ Банк» полностью выполнило свои обязательства по названному кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в счет погашения задолженности.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.61).

Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 20.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 341 826,71 руб., из которых: 336 359,01 руб. – сумма основного долга; 5 368,70 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 99 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что от Гуз В.Г. (супруга ФИО1), как от выгодоприобретателя в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 29.03.2021 поступило заявление на страховую выплату.

23.08.2024 сотрудниками страховщика в телефонном режиме был осуществлен запрос у Гуз В.Г. оригинала письма из Банка с указанием текущей ссудной задолженности на дату наступления страхового случая.

На дату ответа на судебный запрос (28.08.2024), названный документ в адрес страховщика от Гуз В.Г. не поступал.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гуз В.Г. фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего супруга ФИО1, совершив действия, направленные на получение страховой выплаты по кредитному договору.

Вместе с тем, сведений о том, что ответчик Гуз А.С. (сын ФИО1), зарегистрированный в <данные изъяты>, предпринимал какие-либо действия в отношении наследственного имущества ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, Гуз В.Г. становится должником перед ООО «ХФК» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2018 №№ в размере 341 826,71 руб.

Как следует из условий договора страхования от 28.12.2018 №№, страховая сумма в размере 462 000 руб. превышает заявленную ко взысканию сумму 341 826,71 руб.

На основании положений части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ ООО «ХФК Банк» в рассматриваемом случае имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Согласно платежному поручению от 24.01.2024 № 2938 ООО «ХФК Банк» была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 6 618, 27 руб. (л д.10).

Указанная сумма, в силу названных норм ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (№), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 341 826,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 618,27 руб.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.

Судья С. А. Юлбарисова