Решение № 2-2537/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-2537/2023

дело № 2-2537/2023

УИД 77RS0019-02-2023-001212-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму в размере 71 474 рублей в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,22 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, помещ. 606 произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №03851/354/0037380/21. Согласно акта №б/н от 26.12.2021 г., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в помещ. 619 (на балконе лопнул несанкционированный радиатор отопления), произошло затопление помещ. 606, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником помещ. 619. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 474 руб., что подтверждается платежным поручением №21718 от 22.02.2022 г.. Следовательно, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного заливом.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование", надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил. О судебном заседании извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "АльфаСтрахование", подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие помещения 606, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного у истца АО "АльфаСтрахование", в результате которого помещение было повреждено.

Согласно акта обследования помещения… б/н от 26.12.2021 года, составленного комиссией ООО УК «ВЫСОТА 4884, СЕРВИС», установлено, что в результате протечки в помещ. 619 (на балконе лопнул несанкционированный радиатор отопления), произошло затопление помещ. 606, расположенного по адресу: <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего собственника помещения № - ФИО3. При осмотре помещения потерпевшего обнаружено: на полу, стенах, потолке имеются следы протекания воды.

Согласно Акта осмотра от 12.01.2022 года экспертами ООО «Агентства независимых экспертиз» по заказу АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего страхователю ФИО3, установлен объем причиненного ущерба в результате залива помещения.

Согласно заключения сюрвейера №У ООО «Агентства независимых экспертиз» об определении стоимости ущерба, причиненного имуществу и элементам квартиры, расположенной в здании по адресу: <адрес>, помещ. 606., стоимость ущерба, причиненного в результате залива помещения, принадлежащего страхователю ФИО3, составила 71 474 рубля.

Поскольку недвижимое имущество - помещение, расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 606, - страхователем ФИО3 было застраховано по договору страхования №, АО "АльфаСтрахование", в соответствии с условиями договора страхования страховщиком при наступлении страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 71 474,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 619, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в собственность нежилого помещения по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

АО "АльфаСтрахование", исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 71 474,00 рубля.

Таким образом, требования АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 9489 от 29.08.2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 344,22 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 71 474 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья О.В. Воронина