Решение № 2-5597/2024 2-750/2025 2-750/2025(2-5597/2024;)~М-4610/2024 М-4610/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-5597/2024

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-006447-14

Дело № 2-750/2025 (2-5597/2024;)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.

при секретаре Севрюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТФА «Легион» о взыскании задолженности по процентам по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТФА «Легион» в лице ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по июль 2024 года в сумме 861000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТФА «Легион» в лице ФИО2 заключен договор инвестирования, по условиям которого истец передала ответчику сумму 4100000 рублей, а ответчик обязан один раз в месяц выплачивать истцу доход в размере 7% от предоставленной суммы, что составляет 287000 рублей. Начиная с мая 2024 года ответчик денежные обязательства по договору выполнять перестал. За период с мая по июль 2024 года истцом оговоренные в договоре суммы получены не были, в связи с чем возникла задолженность в сумме 861000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО ТФА «Легион» в лице ФИО2 претензию о возмещении задолженности в добровольном порядке в течение 10 дней со дня ее получения. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не выплачена, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Частью 1ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом требований ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Инвестор», с одной стороны и ООО ТФА «Легион» «Получатель инвестиций», в лице ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключили Договор инвестирования № №, сроком на один год 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.2 Договора), согласно условиям которого «Инвестор» предоставляет «Получателю инвестиций» денежные средства для обеспечения деятельности торгово-финансового альянса «Легион» в сумме 4100000 рублей.

Получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, выплачивать «Инвестору» доход в размере 7% в месяц от суммы предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 287 000 рублей, а по достижении срока, указанного в п.8.2 Договора вернуть всю сумму предоставленной инвестиции (пункт 10.1 Договора).

Согласно Акту №№ приема-передачи денежных средств (Приложение № к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в сумме 4100000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей, о чем обе стороны поставили в Акте свои подписи.

В Приложении № содержится информация о начислении «Инвестору» ФИО1 дохода (проценты на инвестиции) с инвестированной суммы согласно Договора инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 000 (двести восемьдесят семь тысяч) рублей ежемесячно.

Начиная с мая 2024 года по июль 2024 года ответчик предусмотренные п. 10.1 Договора ежемесячные суммы в размере 287000 рублей выплачивать истцу перестал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО ТФА «Легион», руководитель ФИО2, была направлена Претензия о расторжении Договора инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении на расчетный счет истца денежных средств в размере 861000 рублей (287000 * 3 месяца = 861000) – проценты за инвестиции за май – июль 2024 года.

Ответ на Претензию истцом до настоящего времени не получен.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа — это соглашение, которое регламентирует отношения сторон при передаче средств или ценных вещей на условиях их возврата от одного участника сделки другому.

Договор займа может быть оформлен между людьми или предприятиями. При этом объектом соглашения могут выступать как деньги, так и любое другое имущество.

Понятие договора займа содержится в ст. 807 ГК РФ.

В части 1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.6 ст.807 ГК РФ, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Представленный в материалы дела доказательства, в том числе, Договор инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства РФ, позволяют суду прийти к выводу, что между ФИО1 и ООО ТФА «Легион» в лице ФИО2 фактически был заключен договор займа, согласно которому юридическое лице привлекло денежные средства гражданина в виде займа под проценты.

Из совокупности норм ст.ст.432, 434, 819 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Так, соответствующая подпись потребителя в кредитном договоре свидетельствует о его соглашении с условиями данного договора.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 1 статьи 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла вышеприведенных норм ГК РФ следует, что обязательства по договору должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изложенных норм ст.ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан выплачивать проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333.36 НК РФ (п.2 Постановления).

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (подпункт д) пункта 3 Постановления).

По смыслу норм статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства. Защита кредитором своих прав в суде не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в размере 7% в месяц от суммы предоставленной инвестиции 4100000 рублей за период с мая 2024 года по июль 2024 года, что составляет 287 000 рублей * на 3 месяца = 861000 рублей.

Расчет суммы долга в размере 861000 (восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей судом проверен и является обоснованным.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удволетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовый альянс «Легион», в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по июль 2024 года в размере 861000 (восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовый альянс «Легион» в доход бюджета государственную пошлину в размере 22220 (двести двадцать две тысячи двадцать ) рублей

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда принято в окончательной форме 29 января 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> г.