Решение № 2А-6552/2025 2А-6552/2025~М-4389/2025 М-4389/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-6552/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 15.12.2025 Дело № 2а-6552/2025

УИД 66RS0007-01-2025-006446-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по СО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на совокупную задолженность за период с 06.02.2024 по 07.10.2024 в сумме 68 598 руб. 50 коп.

В обоснование указано, что ФИО1 по состоянию на 2019-2022 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <...> (право собственности с 28.02.2001 по 27.04.2024), жилого дома, расположенного по адресу г. <адрес> (право собственности с 07.06.2008), земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (право собственности с 07.06.2008), а также автомобиля Тойота, рег. знак №, л.с. 249 (право собственности с 23.09.2011 по 24.04.2017), Ленд Ровер, рег. знак №, л.с. 390.32 (право собственности с 04.07.2017), автомобиль Мерседес, рег. знак № л.с. 306 (право собственности с 12.11.2014), автомобиль Дэу, рег. знак №, л.с. 75 (право собственности с 01.03.2012), автомобиль ВАЗ, рег. знак № л.с. 70 (право собственности с 11.09.2012 по 26.09.2014), автомобиль Хенде, рег. знак №, л.с. 123 (право собственности с 25.08.2014 по 06.07.2017), автомобиль Мерседес рег. знак № (право собственности с 23.12.2010 по 18.11.2011). Административному ответчику направлены налоговые уведомления, однако суммы налога административный ответчик не уплатил. Административным истцом направлено требование, оставленное без исполнения. В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности по налогам, начислены пени, инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, расположенные в пределах муниципального образования: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение признаются объектами налогообложения.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (ст. 400 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО1 в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации послужило основанием для направления заказным письмом в адрес налогоплательщика требования №1322 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.05.2023 с предложением уплатить в срок - до 20.06.2023:

— недоимку по транспортному налогу физических лиц в размере 362 463,56 руб.,

— недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 47 716,98 руб.,

— недоимку по земельному налогу физических лиц в размере 18 239,13 руб.,

— пени по совокупной задолженности в размере 81 700,04 руб.

Указанное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, что в соответствии с абзацем третьим п. 1,2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации послужило основанием для направления 16.08.2023 почтой в адрес налогоплательщика решение № 331 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 08.08.2023.

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

15.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ № 2а-4395/2024 о взыскании с должника недоимки по пени.

Должник представил возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вынесено определение от 11.03.2025 об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации и не предусматривает ее разделения по видам налогов.

В силу очередности распределения ЕНП, установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 11.08.2025.

Таким, образом, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика пени на совокупную задолженность в размере 68 598 руб. 50 коп.

Согласно представленному налоговым органом расчету пени рассчитаны за период с 06.02.2024 по 07.10.2024.

Из представленного расчета следует, что пени начислены налоговым органом в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога физических лиц за 2016-2022 г., в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019-2022 г., несвоевременной уплатой земельного налога физических лиц за 2019-2022 г.

Судом установлено, что согласно решениям Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга № 2а-1044/2025 от 27.03.2025, № 2а-7999/2024 от 21.11.2024, №2а-8000/2024 от 21.11.2024, № 2а-8002/2024 от 21.11.2024, № 2а-8001/2024 от 21.11.2024 вышеуказанные периоды удовлетворены ко взысканию с ФИО1

Учитывая, что ответчиком оплата транспортного налога физических лиц за 2016-2022гг., налога на имущество физических лиц за 2019-2022 гг., земельного налога физических лиц за 2019-2022 гг. в установленные сроки не произведена, обоснованность взыскания указанных налогов установлена судебными актами, оплата либо не произведена либо произведена с нарушением срока оплаты (после 06.02.2024), в связи с чем налоговым органом обоснованно производилось начисление пени на указанную недоимку.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит пеня за период с 06.02.2024 по 07.10.2024 в размере 68 598 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на совокупную задолженность, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в сумме 68 598 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: