Апелляционное определение № 33-4179/2026 от 21 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья первой инстанции – ФИО7

(№ 2-32/2026) УИД: 91RS0013-01-2025-001718-79

№ 33-4179/2026


апелляционное определение

г. Симферополь 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

судей - Бондарева Р.В., Матвиенко Н.О.,

при секретаре - Латынине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике ФИО6 об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 на решение Кировского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бойко З.А., -

Установила:

ФИО1, уточнив заявленные требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6, в котором просил установить факт принадлежности ему диплома серии А № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании среднего профессионально-технического училища № г.ФИО2 <адрес>; признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периодов ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по обслуживанию ФИО3 ПО «Черноморнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика на комплексном участке добычи нефти Государственного производственного предприятия по добыче и транспорту нефти и газа «Черноморнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Феодосийской комплексной нефтегазоразведочной партии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Карпатское ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Новоуренгойская ФИО3 Компания»; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды ФИО3 в страховой стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости, и назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «O страховых пенсиях», однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его заявления отказано по причине отсутствия необходимого общего стажа - 25 лет. Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии, пенсионным органом в специальный стаж истца не включен ряд периодов его трудовой деятельности, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений о занятости полный рабочий день, не читается печать, заверяющая запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений о занятости полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений о занятости полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений об особых условиях труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений об особых условиях труда. Кроме того, в стаж не включен период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в дипломе отчество значится как Геннадьевич, тогда как в паспорте его отчество указано ФИО1. Полагая решение ответчика незаконным, истец, уточнив заявленные требования, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Кировского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен юридический факт того, что диплом серии А №, выданный ДД.ММ.ГГГГ средним профессиональным техническим училищем № г. ФИО2 <адрес> на имя ФИО1 Геннадьевича, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а Удмуртской АССР. Признано незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № ФИО3 установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию ФИО3 по 3 раз. ПО «Черноморнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика на комплексный участок добычи нефти Государственного производственного предприятия по добыче и транспортировке нефти и газа «Черноморнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Феодосийской комплексной нефтегазоразведочной партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Карпатское ФИО3», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская ФИО3 Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Новоуренгойская ФИО3 Компания». На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 возложена обязанность включить в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы пенсионного органа аналогичны доводам отказного решения. Так, ответчик указывает на отсутствие оснований для включения в льготный стаж истца спорных периодов ФИО3 по причине отсутствия сведений о занятости полный рабочий день по обслуживанию ФИО3, отсутствия сведений о занятости полный рабочий день на капитальном ремонте скважин в производственных процессах по бурению скважин, отсутствия сведений о занятости полный рабочий день эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ, отсутствия сведений об особых условиях труда и уплате страховых взносов; а также отсутствие оснований для включения периодов ФИО3 истца в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ в связи с денонсацией Соглашения СНГ. При этом, в апелляционной жалобе ответчик не возражает против установления юридического факта принадлежности ФИО1 диплома А № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем отмечает, что в соответствии с ранее действующим законодательством период обучения включается в общий стаж при условии наличия трудового стажа до поступления в учебное заведение.

Возражения на апелляционную жалобу не принесены.

Представитель апеллянта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 по <адрес> судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Истец ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы ответчика возражал, просил оставить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу пенсионного органа - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики ФИО6 судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт вышеуказанным требованиям отвечает не в полной мере, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, отДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьей задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «O страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № ФИО3 установления пенсий Отделения Фондапенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, пенсионным органом в его льготный стаж не были включены периоды ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений о занятости полный рабочий день по обслуживанию ФИО3, при этом указанный период не учтен в общий страховой стаж, поскольку печать, заверяющая запись об увольнении не прочитывается, а также с ДД.ММ.ГГГГ в связи с денонсацией Соглашения СНГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений о занятости полный рабочий день на капитальном ремонте скважин в производственных процессах по бурению скважин, при этом указанный период не учтен в общий страховой стаж в связи с денонсацией Соглашения СНГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений о занятости полный рабочий день эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ, этом указанный период не учтен в общий страховой стаж в связи с денонсацией Соглашения СНГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленной страхователем, отсутствуют сведения об особых условиях труда, при этом указанный период не учтен в общий страховой стаж, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленной страхователем, отсутствуют сведения об особых условиях труда, при этом указанный период не учтен в общий страховой стаж, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР. Кроме того, в общий страховой стаж истца не включен период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в дипломе отчество заявителя значится как Геннадьевич, тогда как в паспорте его отчество указано ФИО1.

Указанным решением пенсионным органом определен страховой стаж истца – 14 лет 01 месяц 10дней, в том числе стаж ФИО3 по Списку № лет 08 месяцев 22 дня (л.д.32-33).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца в части установления факта принадлежности Б.А.Г. дипломаА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из совокупности предоставленных доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу указанного документа.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

Так, в части расхождения отчества истца в дипломе А №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданным ФМС ДД.ММ.ГГГГ, личные данные истца указаны ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).

При этом, в дипломе А №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано об окончании среднего профессионально-техническое училища № г.ФИО2 <адрес> ФИО1 Геннадьевичем (л.д.49).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Оценив в их совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и установлении факта принадлежности истцу диплома, с чем соглашается судебная коллегия.

Довод апелляционной жалобы о том, что период обучения не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку период обучения включается в страховой стаж при условии, что имеется трудовой стаж до поступления в учебное заведение, судебной коллегией отклоняется как необоснованный, поскольку требование о включение периода обучения в страховой стаж истца в настоящем споре истцом не заявлено и судом не рассматривалось.

Удовлетворяя требования ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов его ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию ФИО3 по 3 раз. ПО «Черноморнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика на комплексный участок добычи нефти» Государственного производственного предприятия по добыче и транспортировке нефти и газа «Черноморнефтегаз», суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды ФИО3 истца в указанных должностях подтверждены надлежащими доказательствами, должность и наименование учреждений, в которых работал истец, предусмотрены Списком № производств, ФИО3, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на ФИО3 с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных ФИО3 не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой ФИО3 мужчинам и за каждые 2 года такой ФИО3 женщинам.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периоды ФИО3 (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной ФИО3 (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды ФИО3 (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной ФИО3 (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках ФИО3, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов ФИО3 (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на ФИО3 с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе, Список № производств, ФИО3, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении списков производств, ФИО3, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, ФИО3 в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, ФИО3 в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготныхразмерах», - для учета периодов выполнения соответствующих ФИО3, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 производств, ФИО3, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрены подразделом 1 «Бурение» бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, позиция2130100а-11297,2130100а-11297, слесари по обслуживанию ФИО3, позиция 2130100а-18497, слесари по обслуживанию ФИО3; подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» бурильщики капитального ремонта скважин, позиция 213200а-11292.

При этом, определяющим показателем является постоянная занятость в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, поименованных в соответствующих разделах Списков. Для назначения работнику досрочной трудовой пенсии по старости необходимо установить на основании первичных документов полное соответствие характеру фактически выполнявшейся им ФИО3 с ФИО3, предусмотренной Списками.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Правил исчисления периодов ФИО3, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды ФИО3, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение ФИО3 в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных ФИО3, а у работников, выполняющих ФИО3 при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных ФИО3 текущего характера и ФИО3 по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения ФИО3, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники, в связи с сокращением объемов производства, работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня ФИО3, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, ФИО3, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 4 Порядка подтверждения периодов ФИО3, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере ФИО3 и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов ФИО3 (деятельности), например, о занятости на подземных ФИО3, о выполнении ФИО3 определенным способом, о ФИО3 с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении ФИО3 в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов ФИО3 принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась ФИО3, из которых можно установить период ФИО3 в определенной профессии и должности и (или) на конкретных ФИО3 (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Спорные периоды ФИО3 истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию ФИО3 по 3 раз. ПО «Черноморнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика на комплексный участок добычи нефти Государственного производственного предприятия по добыче и транспортировке нефти и газа «Черноморнефтегаз», подтверждаются данными трудовой книжки серииБТ-II№, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовомстаже работника (л.д.42-48).

Кроме того, как следует справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным унитарным предприятием Республики ФИО6 «Черноморнефтегаз», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФИО3 разведочного бурения Производственного объединения «Черноморнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию ФИО3 3 разряда Семеновской площади.

ФИО3 в должности слесаря по обслуживанию ФИО3 предусмотрена Списком № раздел XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, подраздел 1. Бурение, код позиции 2130100a-18497, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФИО3 разведочного бурения Производственного объединения «Черноморнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № - данные взяты с личной карточки ф. Т-2 и приказов по личному составу за 1991 год) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФИО3 разведочного бурения Государственного производственного предприятия по добыче и транспорту нефти и газа «Черноморненефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №-к) работал в должности помощника бурильщика 4 разряда ФИО3 бригады Бабича.

ФИО3 в должности помощника бурильщика предусмотрена Списком № раздел XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, подраздел 1. Бурение, код позиции 2130100a-11297, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.69 оборот).

Как следует справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным унитарным предприятием Республики ФИО6 «Черноморнефтегаз», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Государственного производственного предприятия (ГП) по добыче и транспорту нефти и газа Государственного производственного предприятия (ГПП) по добыче и транспорту нефти и газа «Черноморнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №-к) работал полный рабочий день в должности помощника бурильщика 4 разряда комплексного участка добычи нефти.

Данная ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена Списком № раздел XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца, подраздел 2. Добыча нефти, газа и газового конденсата, код позиции 2130200a-11292, утверждённым Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.03.2013г. №-Ф3 «О страховых пенсиях» (л.д.70 оборот).

Доказательств неполной занятости истца в какой-либо из вышеуказанных периодов пенсионным органом суду в материалы дела не предоставлено, предоставленные доказательства таких сведений не содержат.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня по обслуживанию ФИО3, на капитальном ремонте скважин в производственных процессах по бурению скважин являются несостоятельными, при этом судом первой инстанции правомерно включены периоды ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности слесаря по обслуживанию ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика на комплексный участок добычи нефти в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Удовлетворяя требования ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов его ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин,суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды ФИО3 истца в указанных должностях подтверждены надлежащими доказательствами, должность и наименование учреждений, в которых работал истец, предусмотрены Списком № производств, ФИО3, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверяя указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться по следующим основаниям.

Как указывалось выше, определяющим показателем для включения периодов ФИО3 в специальный стаж работника является постоянная занятость в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, поименованных в соответствующих разделах Списков. Для назначения работнику досрочной трудовой пенсии по старости необходимо установить на основании первичных документов полное соответствие характеру фактически выполнявшейся им ФИО3 с ФИО3, предусмотренной Списками.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Правил исчисления периодов ФИО3, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды ФИО3, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, в отношении периода ФИО3 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Феодосийской комплексной нефтегазоразведочной партии сведений о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня не представлено, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, первичных документов, на основании которых возможно было бы установить полное соответствие характеру фактически выполнявшейся им ФИО3 с ФИО3, предусмотренной Списком №, не представлено, в связи с чем данный период не может быть включен в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, что не учтено судом первой инстанции при рассмотрении спора.

В отношении периодов ФИО3 истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Карпатское ФИО3» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Новоуренгойская ФИО3 Компания» по данным выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об особых условиях труда, отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР, в связи с чем оснований для включения данных периодов в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не имеется, что также не учтено судом первой инстанции при рассмотрении спора.

Вместе с тем, принимая во внимание периоды, учтенные пенсионным органом в бесспорном порядке, а также с учетом включения в специальный стаж по Списку № периодов ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составит 28 лет 11 месяцев 07 дней (при требуемых 25 годах), из них по Списку №год 07 месяцев 18 дней, ИПК - 111,862, следовательно, по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, истец имел право на назначение досрочной пенсии согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем решение суда в указанной части отмене не подлежит.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств и приведенных норм правого регулирования спорных правоотношений, с учетом положений статьи 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № ФИО3 установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Феодосийской комплексной нефтегазоразведочной партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Карпатское ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Новоуренгойская ФИО3 Компания», и возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в специальный стаж истца указанные периоды, подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции не имеется, поскольку судом дана надлежащая правовая оценка исследованным фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № ФИО3 установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Феодосийской комплексной нефтегазоразведочной партии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Карпатское ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ ООО «Новоуренгойская ФИО3 Компания» и возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в специальный стаж ФИО1 указанные периоды.

В данной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: З.А.Бойко

Судьи: Р.В.Бондарев

Н.О.Матвиенко