Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2404/2017 М-2404/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 июня 2017 года

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 566 708,1 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 329 825,68 руб., из которых:

- 288 938,17 рублей - основной долг;

- 29 492,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3 826,36 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 7 568,7 рублей - пени по просроченному долгу;

Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 329 825,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 498 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль: Марка, модель - Renault Daster.

Идентификационный номер VIN №

Год выпуска - 2013

Модель, № Двигателя - №

Шасси - отсутствует

кузов - №,

в том числе: - установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 471 240 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 556 708,10 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику представлены денежные средства в сумме 556 708,10 руб., что сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Также, между сторонами заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство автомобиль: Марка, модель - Renault Daster. Идентификационный номер VIN №. Год выпуска – 2013. Модель, № Двигателя - №. Шасси – отсутствует, кузов - №.

Согласно п.1.1.5 договора залога, стоимость транспортного средства 857 280 руб. Истцом представлен отчет ООО «Гудвилл» № Г-170130-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Renault Daster 2013 г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 240 руб. Данная оценка сторонами не оспорена, другой оценки суду не представлено.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что следует из расчета задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 329 825,68 руб., из которых:

- 288 938,17 рублей - основной долг;

- 29 492,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3 826,36 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 7 568,7 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 329 825,68 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) было оплачено 12 498 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд находит, что с учетом размера удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика государственную пошлину в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 825,68 рублей, а также государственную пошлину в сумме 12 498 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Марка, модель - Renault Daster.

Идентификационный номер VIN №

Год выпуска - 2013

Модель, № Двигателя - №

Шасси - отсутствует

кузов - №,

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 471 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья-