Приговор № 1-355/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

Уголовное дело № 1-355-19


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 29 августа 2019 года.

Черновский районный суд в составе

Председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Читинского транспортного прокурора Шипициной Я.Г..

Подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Адвокатов: Тонких С.А. представившего удостоверение № ордер № 248929 от 28 августа 2019 года, Вейнер Ю.С. предоставившей удостоверение № ордер № 240666 от 26 марта 2019, Бозиняна Р.Р. предоставившего удостоверение № ордер № 219749 от 27 марта 2019 года.

При секретаре: Куприяновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ( ноябрь 2018 года)

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.( 15 марта 2019 год)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2018 года не позднее 13 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, следовали по ул. Братская, расположенной в п. Черновские Черновского района Забайкальского края, где на железнодорожных путях в районе 6174 км пикет 1 ст. Черновская Забайкальской железной дороги увидели работников ОАО «РЖД» производивших замену железнодорожных рельс. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожного металла, находящегося на 6174 км пикет 1 ст. Черновская Забайкальской железной дороги, с целью последующей сдачи на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, предложил ФИО2 совершить хищение железнодорожного металла, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, в этот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) преследуя корыстную цель наживы, прибыли к колее 2-го железнодорожного пути, расположенного в 30 метрах в западном направлении от километрового столба 6174 ст. Черновская Забайкальской железной дороги, расположенной в Черновском районе г. Читы Забайкальского края, где находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, совместными усилиями, при помощи специально принесенного с собой гаечного ключа, открутили с демонтированных рельс 10 шестидырных стыковых накладок, стоимостью 325 рублей 39 копеек за одну штуку, всего на сумму 3253 рубля 90 копеек, и 24 стыковых болта, стоимостью 11 рублей 65 копеек за одну штуку, всего на сумму 279 рублей 60 копеек, принадлежащих путевой машинной станции № 184 - Забайкальской дирекции по ремонту пути - Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД». Тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 10 шестидырных стыковых накладок и 24 стыковых болта, после чего, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили путевой машинной станции № 184 - Забайкальской дирекции по ремонту пути - Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» имущественный вред в размере 3533 рубля 50 копеек.

Кроме того, 15 марта 2019 года около 15 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, следовал на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark И», государственный регистрационный знак №, по ул. Братская п. Черновские Черновского района Забайкальского края около 4 -ого железнодорожного пути, расположенного на 6173 км пикет 10 ст. Черновская Забайкальской железной дороги, расположенной в Черновском районе г. Читы Забайкальского края, где, увидели на указанном пути грузовой поезд № 8501, в составе которого находились железнодорожные платформы, оборудованные металлическими роликами унифицированного съемного оборудования, далее по тексту (УСО), предназначенными для перевозки рельсошпальной решетки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных роликов УСО и дальнейшей сдачи их на пункте приема металлолома за денежное вознаграждение совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2

С целью реализации задуманного, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО2 совершить совместно с ним хищение железнодорожных роликов и дальнейшей сдачи их на пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, на что ФИО3 и ФИО2 дали свое согласие, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, преследуя корыстную цель наживы, в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, находясь в вышеуказанном месте, подошли к специализированным железнодорожным платформам № 42236034, № 42037069, № 42236034, оборудованным металлическими роликами УСО, стоящими в составе грузового поезда № 8501. После чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись на платформы № 42236034, № 42037069, № 42236547 с которых, в продолжении преступного умысла, совместными усилиями, сняли и сбросили на землю 14 незакрепленных металлических роликов УСО, с платформ № 42236034, № 42037069, стоимостью 3135 рублей 29 копеек за одну штуку, всего на сумму 43894 06 копеек, принадлежащих Эксплуатационному вагонному депо ст. Карымская - Забайкальской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а также с платформы № 42236547 4 незакрепленных металлических ролика УСО стоимостью 3719 рублей 49 копеек за одну штуку, всего на сумму 14877 рублей 96 копеек, принадлежащих Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск II Дальневосточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 тайно похитили 18 металлических роликов УСО, после чего, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, и ФИО3 причинили Эксплуатационному вагонному депо ст. Карымская - Забайкальской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры эилиала ОАО «РЖД» имущественный вред в размере 43894 рубля 06 копеек.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили Эксплуатационному вагонному депо Хабаровск II Дальневосточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» имущественный вред в размере 14877 рублей 96 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признав полностью вину в совершении преступления, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников Тонких С.А., Вейнер Ю.С., Бозиняна Р.Р.,

Адвокаты Тонких С.А., Вейнер Ю.С., Бозинян Р.Р. согласны с заявленным ходатайством подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявили добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель Шипицина Я.Г., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления, признали полностью, ходатайство подсудимыми о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитниками.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно после консультации с адвокатами, подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314,316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору ( ноябрь 2018 г.)

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ( март 2019г.)

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту учебы характеризовался посредственно, ФИО1 - по предыдущему месту учебы в школе, по месту учебы <данные изъяты>, знакомыми, родственниками по месту жительства - положительно, ФИО2 – по месту учебы <данные изъяты>, - положительно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не состоят на учете в КПНД, в КНД, ФИО2 <данные изъяты>

Суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 ФИО2 и ФИО3 признает – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: два болта –хранящиеся в камере хранения вернуть по принадлежности, металлические ролики УСО в количестве 18 штук – хранящиеся под сохранной распиской у начальника ПТО Чита-1 Сыченко - разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов: Тонких С.А. в сумме 3990 рублей за 2 дня, Вейнер Ю.С. в сумме 1995 рублей за 1 день, Бозиняна Р.Р. в сумме 1990 за 1 день произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317, п. 6 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными: ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 10000 рублей,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 10000 рублей,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить штраф в размере 15000 рублей.

ФИО2

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 10000 рублей,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 10000 рублей,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить штраф в размере 15000 рублей.

ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – штраф в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1, ФИО2, ФИО3 по следующим реквизитам: Читинский ЛО МВД России на транспорте. Юридический адрес: <...>, УФК по Забайкальскому краю Отделение Чита г.Чита, Расчетный счет: <***> л/с <***> ИНН <***> КПП 753601001 БИК 047601001 ОГРН <***>.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два болта – хранящиеся в камере хранения вернуть по принадлежности, металлические ролики УСО в количестве 18 штук – хранящиеся под сохранной распиской у начальника ПТО Чита-1 Сыченко - разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Тонких С.А., Вейнер Ю.С., Бозиняна Р.Р. отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Чита в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.