Постановление № 5-135/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-135/2020

Дело № 5-135/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 года в 00 часов 16 минут АДРЕС ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение пп. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожно-метеорологические условия, допустила движение по обочине, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший без нарушения ПДД РФ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Ш.С.В. получила сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалы дела об административном правонарушении направлены в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Д.А.П..

Потерпевшая Ш.С.В., должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушание не заявляли. Ш.С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила о строгом наказании ФИО1, поскольку последняя не принесла извинений, не предпринимала меры к возмещению ущерба. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьяполагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по существу правонарушения пояснила, что 21.07.2020 в 00:16 она находилась за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась на АДРЕС», на заднем пассажирском сиденье автомобиля находилась её дочь К.А.М. и племянница М.А.Е. Двигалась она со скоростью 90 км/ч, поскольку ей необходимо было повернуть в АДРЕС она снизила скорость до 70 км/ч, на улице шел сильный ливень, видимость была плохая. На 31 км она увидела включенные задние габаритные огни легкового автомобиля и подумала, что автомобиль движется по правой полосе в попутном ей направлении с меньшей, чем у нее скоростью движения. Она решила снизить скорость, чтобы продолжить движение следом за данным автомобилем. Начала применять торможение, поскольку слишком быстро приближалась к данному автомобилю, и поняла, что данный автомобиль, стоит на обочине и никуда не движется, у него были включены габаритные огни и аварийная сигнализация, после чего произошло столкновение, отчего стоявший на обочине автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, она и водитель автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. Она полностью осознает свою вину, раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, ФИО1, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов …».

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.10.2020 года (л.д. 2); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Г.А.А. о том, что 20.07.2020 работая совместно со старшим ИДПС Р.В.А., находясь на маршруте патрулирования, в 00-17 час. 21.07.2020г. от НС ДЧ по Коркинскому району было получено сообщение о ДТП с пострадавшими на 32 км а/д АДРЕС. Прибыв на место ДТП было установлено, что 21.07.2020 в 00:16 на АДРЕС, водитель ФИО1, ДАТА года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н НОМЕР, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на стоящее на обочине ТС <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащее Ш.С.В., ДАТА года рождения, которая в момент ДТП находилась в автомобиле. От удара а/м <данные изъяты> г/н НОМЕР совершил съезд в кювет. В результате ДТП водитель Ш.С.В. получила телесные повреждения и была доставлена на машине ССМП в травмпункт ЦГБ №1 г. Коркино, где ей было назначено амбулаторное лечение, диагноз: (ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы). Водителю а/м <данные изъяты>н НОМЕР, ФИО3 и пассажирам а/м <данные изъяты> г/н НОМЕР К.А.М. и М.А.Е. сотрудниками ССМП была оказана медицинская помощь на месте ДТП, в дальнейшем наблюдении врачей не нуждаются. По факту данного ДТП собран соответствующий материал, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4); рапортом помощника оперативного дежурного о том, что 21.07.2020 в 00-16 от И.А.А. получено сообщение о том, что 21.07.2020 в ночное время на автодороге Челябинск-Троицк, произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 5); рапортом ИДПС Р. о том, что 21.07.2020 года в 01-00 час. в ЦГБ НОМЕР г. Коркино Челябинской области поступила Ш.С.В., с диагнозом: «Сотрясение под вопросом, ушиб мягких тканей головы» (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 21.07.2020 года (л.д.8); справкой о ДТП от 21.07.2020 года (л.д.9-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); объяснениями ФИО1, в которых она полностью признала вину в совершении ДТП (л.д.12,35); объяснением К.А.М., которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 20.07.2020 она находилась в АДРЕС, около 22-30 час. она позвонила маме ФИО1 и попросила забрать ее. В 23-30 час. за ней приехала мама на автомобиле <данные изъяты> г/н НОМЕР, в автомобиле также находилась ее сестра М.А.Е., ДАТА года рождения, которая сидела на заднем пассажирском сидении слева. Она села к сестре на заднее пассажирское сиденье справа. Во время движения домой в АДРЕС, она уснула, а когда проснулась, увидела свет и почувствовала резкий удар. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась (л.д.15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 21.07.2020 Ш.С.В.,согласно которого у Ш.С.В. состояние опьянения не установлено (л.д.23-24); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 21.07.2020 ФИО1, согласно которого у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д. 28-29); карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д.55); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д.56); заключением эксперта НОМЕР М от 15.09.2020 из выводов которого усматривается, что у гр. Ш.С.В. имелось сотрясение головного мозга. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д.53-54).

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Ш.С.В. и причины, в результате которых был причинен вред здоровью, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Суд считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что в результате выезда на обочину автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, в результате которого произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ш.С.В., которой причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пп. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2020 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле № 5-135/2020

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2020-001583-61