Решение № 2-1852/2024 2-279/2025 2-279/2025(2-1852/2024;)~М-1619/2024 М-1619/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1852/2024

Дело № 2-279/2025 (№ 2-1852/2024)

УИД 21RS0006-01-2024-002837-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры, земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 об установлении факта того, что истцы являются родными племянниками С.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за каждым из истцов права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после С.Г.Ф..

В обоснование иска ФИО5 и ФИО1 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя С.Г.Ф.. После смерти последней открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Завещание С.Г.Ф. не оставила, наследников первой очереди по закону после ее смерти не имеется. Истцы и ответчики являются наследниками второй очереди по закону после С.Г.Ф., и в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истцам свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку в свидетельстве о рождении С.Г.Ф. и в свидетельстве о рождении их матери Г.З.Ф. (сестры наследодателя) есть расхождения в части написания фамилии и отчества отца.

Определениями судьи от 28 декабря 2024 года и 28 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики и нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить (<данные изъяты>).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не возражали в удовлетворении исковых требований, пояснили, что действительно С.Г.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО5 и ФИО1 тетей со стороны матери истцов - Г.З.Ф. При этом ответчик ФИО4 пояснил, что при жизни С.Г.Ф. написала завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ему. Однако не успела удостоверить данное завещание в установленном порядке.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица - администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (<данные изъяты>).

Третье лицо - нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (<данные изъяты>).

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, что С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии за С.Г.Ф. зарегистрировано право собственности на: квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (<данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С.Г.Ф. подлежат включению вышеуказанные квартира, жилой дом и земельный участок.

Сведения о составлении С.Г.Ф. завещания или заключении наследственного договора в материалах дела отсутствуют.

При этом представленное в судебном заседании ответчиком ФИО4 завещание С.Г.Ф. требованиям закона не отвечает, поскольку в установленном законом порядке не удостоверено, поэтому не может быть принято во внимание судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти С.Г.Ф. наследников первой очереди не имеется.

Из материалов наследственного дела № (<данные изъяты>) следует, что к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С.Г.Ф. обратились наследники второй очереди: ее брат ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ; по праву представления племянник ФИО2 и племянницы ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ; племянник ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 отказалась от наследства после тети С.Г.Ф. в пользу ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после С.Г.Ф. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО3, ФИО9, ФИО8 (<данные изъяты> доля в праве каждой), ФИО7 (<данные изъяты> доля в праве).

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, нотариусом свидетельства о праве на наследство не были выданы истцам, поскольку в свидетельстве о рождении С.Г.Ф. и в свидетельстве о рождении матери истцов - Г.З.Ф. (сестры наследодателя) есть расхождения в части написания фамилии и отчества отца.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что матерью истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, является Г.З.Ф. (<данные изъяты>).

Г.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении матери истцов серии II-РЛ №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Шихазанского района Чувашской АССР, указано, что В.З. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны В.Ф.В. и П.А.П. (<данные изъяты>).

В.З.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, изменила фамилию на «Г» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с Г, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Канашского района Чувашской АССР, свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Шихазанского района Чувашской АССР Ф.Г. (по свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ - Ф.Г.Ф.) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны В.Ф.В. и П.А.П. (<данные изъяты>).

Ф.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, изменила фамилию на «С» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с С, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским Советом Канашского района Чувашской АССР, свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свидетели С.Р. и А.З. подтвердили, что С.Г.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и мать истцов - Г.З.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись полнородными сестрами.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в своих письменных заявлениях также указали, что истцы ФИО5 и ФИО1 действительно являются племянниками умершей С.Г.Ф. (<данные изъяты>).

Анализ представленных суду перечисленных письменных доказательств, с учетом указанных в них фамилий, имен и отчеств, дат рождения, в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетелей, позволяет суду сделать однозначный вывод, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С.Г.Ф. приходится истцам ФИО5 и ФИО1 родной тетей со стороны матери Г.З.Ф., следовательно, истцы ФИО5 и ФИО1 являются наследниками второй очереди по закону по праву представления после своей тети С.Г.Ф..

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО5 и ФИО1 в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после С.Г.Ф., что свидетельствует о принятии истцами ее наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за каждым права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд ФИО5 и ФИО1 каждым уплачена государственная пошлина в размере 8825 рублей за требование имущественного характера о признании права собственности на наследственное имущество (<данные изъяты>).

Поскольку каждым из истцов также заявлены самостоятельные требования об установлении факта родственных отношений, то в соответствии с п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 и ФИО1 подлежит взысканию с каждого в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 и ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) является племянником С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) является племянницей С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после тети С.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, за каждым право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.