Решение № 2-3103/2019 2-3103/2019~М-2122/2019 М-2122/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3103/2019

Дело №

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период времени с 01.08.2015г. по 13.08.2015г. ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно совершил хищение плит размером 3x1,2 метра в количестве 36 штук, на общую сумму 76 032 рубля. Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, в рамках указанного уголовного дела гражданский иск к обвиняемому не предъявлялся. До настоящего момента ФИО4 не возместил ФИО2 причиненный материальный ущерб.

Истец ФИО2просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 76 032 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершениитайного хищениядорожных плит в количестве 36 штук на общую сумму 76 032 руб. (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу и в процессе рассмотрения настоящего гражданскогодела по иску ФИО2 в отношении ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца, согласно ст. 61 ГПК РФ, от доказывания установленных в приговоре фактов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ,гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленное требование о взыскании с ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, - 76 032 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебнойтайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 в части компенсации причиненного ему морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 2 781 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, в пользу ФИО2 качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 76 032руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 781 руб., а всего 88 813 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

____________