Решение № 2-3964/2018 2-3964/2018 ~ М-2663/2018 М-2663/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3964/2018

Дело № 2-3964/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ** ** ** в результате умышленных действий определенного круга лиц погиб ее супруг П.П., который проходил службу в МВД по Республики Коми. Жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел по обязательному государственному страхованию были застрахованы в ООО «Страховая компания «Арсеналъ». Гибель ... П.П. по мнению истца, является страховым случаем и в соответствии со ст. 43 ФЗ «О полиции» члены семьи погибшего ... П.П. имеют право на получение единовременного пособия в размере 3 000 000 руб. (п.1 ч.3 ст.43 ФЗ «О полиции»). Вместе с тем в производстве указанной выплаты истцу отказано.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, в представленном суду отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения требований не усматривает. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 12, ст.35, ст.39, ст.56, ч. 1 ст. 68, ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование, наделено правом изменить его предмет (содержание требований) и основание (доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств), уточнить ранее заявленные исковые требования. Вследствие этого суд согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который указан истцом, исходя из заявленных им предмета и основания иска.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Никто не может быть рачительнее в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Установлено, что в соответствии с указанием МВД по РК от ** ** ** № ... с целью прохождения промежуточной аттестации на факультете заочного обучения ФГКОУ ВПО «...» в служебную командировку в г. ... с ** ** ** сроком на ** ** ** направлены ... полиции ... П.П. (справка-вызов от ** ** ** № ... приказ УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** № ...) и ... полиции ... А.В.

В вязи с тем, что письмом ... университета МВД России от ** ** ** № ... сотрудники были проинформированы об отсутствии свободных мест для бесплатного проживания в гостинице, ... П.П. и ... А.В. на период обучения сняли для проживания квартиру, расположенную по адресу: ...

24.02.2016, в период с 00.30 до 03.00, в районе дома ... произошел конфликт между слушателями заочного обучения ... университета МВД России, среди которых были ... П.П. и ... А.В., и уроженцами Республики ....

В ходе конфликта ... П.П. уроженцами Республики ... нанесены множество ударов руками, ногами и колюще-режущим предметом в область расположения жизненно - важных органов.

В результате указанных преступных действий ... П.П. скончался на месте преступления.

Вступившим в силу приговором Ленинградского окружного военного суда от 05.07.2017 ... Г.Г., ... А.А., ... Ш.Г. признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления, им назначено соответствующее наказание.

Указанным приговором установлено, что желая выяснить отношения ... Г., ... Ш., Б. и их знакомый с одной стороны, а ... П.П., ... А.В. и ... Д.С. с другой стороны сошлись на участке местности проезжей части автодорог ... где между ними возникла словесная ссора, сопровождающаяся взаимными оскорблениями, переросшая в драку, спровоцированную противоправными действиями ... П.П., применившего насилие к И. (что подтверждено показаниями потерпевшего ... Д.С., свидетелей, видеозаписи событий, согласно которой ... П.П. минимум дважды толкает руками в грудь ... Г., а также наносит ему же и ... Ш. по одному удару рукой по лицу, после чего между всеми начинается драка). Установлено также, что во время указанных событий ... П.П. находился в легкой степени алкогольного опьянения.

Жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел по обязательному государственному страхованию были застрахованы в ООО «Страховая компания «Арсеналъ».

Супруга ... П.П. – ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 04.12.2017 в выплате страхового возмещения отказано.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Лица, несущие военную службу, службу в органах внутренних дел, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственную противопожарную службу, службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, выполняют поставленные перед ними задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

В соответствии с со статьей 68 Федерального закона № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, осуществляются на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (ч.1).

Далее указанная правовая норма отсылает к Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральному закону от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Приказу МВД России от 18.06.2012 N 590"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам", Приказу МВД России от 09.10.2012 N 924 "Об утверждении Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России".

Согласно ч.2 ст. 68 Федерального закона № 342 ФЗ при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье или имущество сотрудника органов внутренних дел, членов его семьи в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника либо принуждения его к изменению ее характера, а также из мести за указанную деятельность обеспечивается государственная защита в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью третей ст. 68 ФЗ № 342 предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он:

1) совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства;

2) следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно;

3) находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей;

4) захвачен и содержится в качестве заложника;

5) участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.

В соответствии с ч.4 ст. 68 ФЗ № 342 сотрудник органов внутренних дел не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья (заболевания) либо получившим увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) при выполнении служебных обязанностей, если гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) наступили: 1) в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 2) вследствие совершения сотрудником умышленного преступления.

Согласно положений ч.1 ст. 43 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (ч.2 ст. 43 ФЗ № 3 от 07.02.2011).

В соответствии с ч.3 ст. 43 Закона «О полиции» членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае:

1) гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции;

2) смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

Таким образом, положения ст. 68 Федерального закона № 342, ст. 43 Закона «О полиции» на основании которой истец просит произвести оспариваемые выплаты в размере 3 000 000 руб., указывают на то, что члены семьи сотрудника органа внутренних дел и лица, находившиеся на его иждивении, имеют право на единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных при исполнении служебных обязанностей. Для установления причинно-следственной связи гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел с выполнением служебных обязанностей соответствующим кадровым подразделением органа внутренних дел проводится проверка, о результатах которой уведомляются заинтересованные лица.

Вместе с тем материалами служебной проверки установлено и не опровергнуто истцом, что смерть ... полиции ... П.П., ... ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару, произошла в результате множественных тяжких телесных повреждений, полученных в драке, в быту, в состоянии алкогольного опьянения и с выполнением служебных обязанностей не связана. Данное заключение служебной проверки никем не оспорено и не отменено.

Следовательно, в данной правовой ситуации страхового случая по основаниям заявленного иска (ст. 43 Закона «О полиции») не наступило, поскольку в период смерти ... П.П. при исполнении служебных обязанностей не находился.

Кроме того, как следует из п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел о применении законодательства о возмещении вреда жизни и здоровью военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 выплата единовременного пособия в целях возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника органов внутренних дел, производится на основании заявления лица, претендующего на получение такого пособия, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Решение вопроса о выплате единовременного пособия возлагается на постоянно действующие комиссии, созданные в центральном аппарате МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России), территориальных органах МВД России на окружном, межрегиональном и региональном уровнях. Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел или их близким родственникам определен Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 18.12.2012 № 590. Решение вопроса о выплате единовременного пособия возлагается на постоянно действующие комиссии, созданные в центральном аппарате МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России), территориальных органах МВД России на окружном, межрегиональном и региональном уровнях.

В указанном обзоре судебной практики также указано, что на отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, приведенные нормы материального права, с учетом заявленных истцом предмета и основания иска, суд полагает, что в данной правовой ситуации оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты по нормам ч.3 ст. 43 ФЗ «О полиции» не имеется.

В иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Я.В. Коданева

Копия верна: судья -