Приговор № 1-294/2019 1-42/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-42/2020 УИД:07RS0002-01-2019-001926-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Канукова В.М., помощника прокурора <адрес> Жерукова А.Б., помощников прокурора <адрес> Накусова А.и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Ремизовой М.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Машуковой Э.С. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей двух <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут. подсудимая ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что осталась одна в комнате и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкафа, принадлежащую ФИО3 сувенирную шкатулку, стоимостью 200 рублей с хранившимися в ней ювелирными изделиями следующего наименования:

- комплект золотых изделий 585 пробы, состоящий из двух сережек и кольца с белыми бриллиантовыми камнями, общим весом золота 30 грамм, стоимостью 75000 рублей;

- золотые сережки 585 пробы, общим весом золота 3 грамма, выполненных в виде лепестка с белыми камнями, стоимостью 6000 рублей;

- золотое, женское кольцо весом золота 2 грамма 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;

- мужское обручальное кольцо, весом 3 грамма золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей;

- лом золота 585 пробы, выполненный в виде зубных коронок, общим весом 8 граммов, общей стоимостью 15000 рублей;

- серебряный комплект, состоящий из кольца и сережек с белыми камнями, общей стоимостью 4000 рублей,

всего на общую сумму 109200 рублей, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ФИО2 распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на маршрутном такси отвезла похищенные ювелирные изделия в <адрес> КБР, где в связи с ненадобностью выкинула похищенную сувенирную шкатулку в неустановленном следствием месте, а часть похищенных ювелирных изделий, в виде: комплекта золотых изделий с белыми бриллиантовыми камнями; золотых сережек, выполненных в виде лепестка с белыми камнями; золотого, женского кольца; лома золота, выполненного в виде зубных коронок; серебряного комплекта, состоящего из кольца и сережек с белыми камнями, реализовала ФИО4 за 21000 рублей, скрыв от последней истинное происхождение данных изделий. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ, похищенное мужское, обручальное кольцо 585 пробы, оставила в залог, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показания.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показания государственный обвинитель огласил ее показания, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что в 2007 году она вышла замуж за ФИО5, проживающего по адресу: КБР, <адрес> с указанного времени по май 2019 года проживала с последним, с детьми и с его родителями. В мае 2019 года, точную дату не помнит, но они с супругом поругались и, понимая, что не сходятся характерами, разошлись. То есть, официального развода не имеется, но с мая 2019 года она со своими детьми переехала к своим родителям в <адрес>, <адрес>, где проживает по настоящее время. Тем самым с мая 2019 года она к своему супругу ФИО5 не возвращалась и в принадлежащее последнему домовладение больше не заходила. Однако в период проживания у своего супруга, точнее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь дома, так как на свои нужды у нее не было денег и, так как супруг не давал она, зная, что свекровь хранит у себя в шкафу спальней комнаты шкатулку с ювелирными изделиями, решила их похитить и реализовать для себя. С этой целью, в тот же день, примерно в 13 часов она, воспользовавшись тем, что в спальной комнате свекрови - ФИО3 никого нет, незаметно зашла туда и с четвертой полки крайней двери шкафа похитила вышеуказанную шкатулку, в которой хранились: комплект золотых изделий, состоящий из двух сережек и кольца с белыми камнями; золотые серьги, выполненные в виде лепестка с белыми камнями; женское золотое кольцо, похожее на обручальное; мужское обручальное кольцо, серебряные кольцо и серьги с белыми камнями и золотые коронки зубов, в количестве 7 штук, которых она сразу занесла в свою комнату и спрятала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, похищенные ювелирные изделия отвезла в <адрес>, где похищенную шкатулку выкинула, а ювелирные изделия ФИО3 положив в полимерный пакет, для последующей реализации отнесла к ювелирному магазину «Кристалл», расположенному по <адрес>. Там же пожалев, забрала из пакета похищенное мужское, обручальное кольцо, а остальные ювелирные изделия реализовала ранее незнакомой женщине <данные изъяты>. Всего ФИО4 после взвешивания похищенных ювелирных изделий отдала ей 21000 рублей, которые впоследствии потратила на свои личные нужды. При этом она скрыла от ФИО4 истинное происхождение проданных ей ювелирных изделий, сообщив, что данные изделия принадлежит лично ей. Через несколько дней после указанного случая, а именно ДД.ММ.ГГГГ, похищенное обручальное кольцо вместе с ее обручальным кольцом она из-за неимения денег заложила в ювелирном магазине «585», расположенном в районе рынка <адрес>, где кольца в залог взяла ранее знакомая ей девушка по имени Элла, фамилию и точные данные которой не помнит. При этом Элле она также не рассказывала истинное происхождение сданных ею обручальных колец. После указанного случая она больше в указанный ювелирный магазин не возвращалась, так как не собиралась забирать обручальные кольца. За сколько именно она заложила обручальные кольца, в настоящее время не помнит и сумму, полученную от залога, она впоследствии потратила на свои личные нужды. На момент хищения ювелирных изделий у своей свекрови она знала и понимала, что принадлежащих ей и купленных ею ювелирных изделий среди них нет, и понимала, что своими действиями совершает кражу.

В августе 2019 года, точную дату не помнит, но ее супруг ФИО5, узнав о хищении шкатулки матери с ювелирными изделиями, приехал к ней в <адрес>, где входе разговора она призналась последнему о том, что именно она похитила ювелирные изделия ФИО3.

(л.д. 51-54; 67-69)

Несмотря на полное признание подсудимой ФИО2 своей вины ее вина в краже чужого имущества полном объеме доказана показаниями потерпевшей и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ее сын ФИО5 с 2007 года женат на ФИО2, девичья фамилия, которой ФИО6. Примерно в мае 2019 года ее сын ФИО5 поссорился с ФИО2, в связи с чем разошлись и с указанного времени последняя проживает у своих родителей в <адрес> Развода у ее сына с ФИО2 не имеется и, не смотря на то, что последняя зарегистрирована у них, в их домовладение она уже не вхожа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, убираясь в своей комнате, она заметила отсутствие своей шкатулки в шкафу спальней. Так как в указанной шкатулке хранились принадлежащие ей ювелирные изделия она сразу начала проверять наличие шкатулки в других полках шкафа, а также осмотрелась во всех комнатах дома, однако своей шкатулки с ювелирными изделиями в доме не обнаружила. В связи с этим, она начала расспрашивать других членов семьи, не видели и не брали ли они ее шкатулку с ювелирными изделиями, на что ей ответили, что не видели и не трогали. Тем самым она поняла, что ее шкатулка с ювелирными изделиями похищена и в данной краже начала подозревать свою невестку ФИО2 Когда ее сын ФИО5 узнал о краже шкатулки с ювелирными изделиями, он сразу проехал к ФИО2 в <адрес>, КБР, где со слов ее сына последняя призналась ему о краже шкатулки с ювелирными изделиями, однако, как ФИО2 распорядилась похищенными у нее шкатулкой с ювелирными изделиями ей не известно. Хотя они обнаружили кражу шкатулки с золотыми изделиями ДД.ММ.ГГГГ, их кражу ФИО2 могла совершить только во время ее проживания у них в домовладении, то есть точная дата совершения данной кражи ей неизвестна и сентября 2018 года сохранность своих ювелирных изделий, она не проверяла. В период проживания у них в домовладении ФИО2 имела доступ и заходила во все помещении я и в комнаты их домовладения.

Похищенная у нее шкатулка была приобретена на море, то есть в <адрес> в качестве сувенира, на которой были наклеены морские разноцветные камни и ракушки. Данную шкатулку оценивает за 200 рублей. На момент хищения в указанной шкатулке находились: комплект золотых изделий 585 пробы, состоящий из двух сережек и кольца с белыми бриллиантовыми камнями в виде капелек воды, общим весом около 30 грамм золота, стоимостью 75000 рублей; золотые серьги весом около 3 грамма 585 пробы, выполненные в виде лепестка с белыми камнями, общей стоимостью 6000 рублей; женское кольцо весом около 2-х грамм золота 585 пробы с гравировками плоских фигур, похожее на обручальное, стоимостью 3000 рублей; мужское обручальное кольцо весом 3 грамма золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; серебряные кольцо и серьги с белыми камнями, стоимостью по 2000 рублей, всего на 4000 рублей; лом золота, состоящий из 7 коронок, снятых с ее зубов, весом около 8 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью примерно 15000 рублей. Похищенные изделия покупались лично ею и находились в хорошем состоянии. Тем самым данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 109200 рублей и данный ущерб является для нее значительным.

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 следует, что в 2007 году он женился на ФИО2 и у них имеются двое малолетних детей. В мае 2019 года они с ФИО2 разошлись, по причине того, что не сходились характерами и с указанного времени последняя, вместе с их детьми проживает у своих родителей в <адрес>, КБР.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но находясь дома ему от своей матери ФИО3 стало известно о том, что из шкафа, расположенного в ее спальной комнате пропала шкатулка с ювелирными изделиями. Об указанной шкатулке с ювелирными изделиями его мать также расспросила других членов семьи, в том числе, с целью обнаружить данную шкатулку, они осмотрели весь дом, однако поиски положительных результатов не дали. В связи с этим, в краже шкатулки с ювелирными изделиями они начали подозревать его супругу ФИО2, которая на тот момент уже проживала у своих родителей.

Точную дату не помнит, но через некоторое время после обнаружения ими кражи шкатулки с ювелирными изделиями, он с целью обсудить вопрос о разводе, поехал к ФИО2 в <адрес>. Там же в ходе разговора он сообщил ФИО2, что они знают о том, что именно она похитила шкатулку матери с ювелирными изделиями, и попросил по-хорошему вернуть их. На это ФИО2 сразу призналась ему, что именно она похитила указанную шкатулку с ювелирными изделиями, однако как ими распорядилась, отказалась сообщать. Тем самым находясь у ФИО2 в <адрес>, он удостоверился в том, что именно последняя совершила кражу имущества его матери ФИО2, о чем впоследствии рассказал матери. Но о совершенном преступлении они не смогли сразу заявить в полицию, так как собирались в <адрес>, где он проходил лечение. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью ФИО3 уехал в <адрес>, откуда вернувшись, понимая, что ФИО2 не вернет похищенное имущество, заявили о краже в полицию.

Среди похищенных ФИО2 ювелирных изделий находилось мужское обручальное кольцо, которой он ранее пользовался. Однако, в связи с тем, что данное кольцо было приобретено его матерью ФИО3, он несколько лет назад вернул последней данное кольцо, и оно хранилось у нее, то есть именно ФИО3 распоряжалась данным кольцом.

(л.д. 57-59 )

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 следует, что она официально не трудоустроена, но на протяжении 20 лет занимается скупкой и реализацией ювелирных изделий на участке местности, расположенном возле ювелирного магазина «Кристалл», расположенного по проспекту Ленина в <адрес>, КБР.

Так, точную дату не помнит, но примерно в двадцатых числах ноября 2018 года, находясь возле ювелирного магазина «Кристалл», к ней подошла ранее незнакомая девушка, которую впоследствии узнала как ФИО2 из <адрес>, КБР. На тот момент ФИО2 ссылаясь на то, что ей срочно понадобились деньги, сообщила, что хочет реализовать свои ювелирные изделия, после чего взяв из полимерного пакета, показала ей ювелирные изделия, состоящие из: золотого комплекта 585 пробы с бриллиантами; золотого женского кольца 585 пробы; золотых сережек 585 пробы; серебряного комплекта, состоящего из кольца и сережек с белыми камнями и 7 коронок от зубов, выполненных из золота 585 пробы. Осмотрев и взвесив, предложенные ФИО2 ювелирные изделия они ей понравились, в связи с чем, сообщила последней, что за все вместе отдаст 21000 рублей, на что ФИО2 сразу согласилась. В связи с этим в тот же день она сразу передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 21000 рублей и приобрела вышеуказанные ювелирные изделия. При этом, до приобретения данных ювелирных изделий у ФИО2 она спросила у последней, не ворованы ли данные изделия, на что последняя поклявшись, уверила ее в том, что они не ворованы.

Через несколько дней после приобретения вышеуказанных ювелирных изделий у ФИО2, точную дату не помнит, но данные изделия она реализовала перекупщикам ювелирных изделий за 23000 рублей, а вырученные денежные средства впоследствии потратила на свои личные нужды. Однако кому именно реализованы данные изделия она не запомнила, и показать не сможет.

(л.д. 60-62)

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает товароведом в магазине, принадлежащем <данные изъяты> расположенном в районе рынка <адрес>, по адресу: <адрес>. С ФИО2 она знакома на протяжении нескольких лет, которую узнала на рынке <адрес>, где последняя ранее реализовывала продукты питания со своей свекровью. Каких-либо отношений она с ФИО2 не поддерживает, но последняя является клиентом их магазина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но находясь на работе, к ней в помещение магазина зашла вышеуказанная ФИО2, которая в ходе разговора сообщила, что из-за нехватки денег, хочет заложить два обручальных кольца, выполненных из золота 585 пробы. На это она, обслуживая ФИО2, ознакомила ее с условиями залога, после чего оформив залог, получила от последней предложенные два обручальных кольца и выдала за них денежные средства в размере 5450 рублей. Однако общий вид и вес данных обручальных колец она не запомнила, и описать их не сможет. Но при оформлении документов на залог, ФИО2 сообщила ей о том, что заложенные обручальные кольца принадлежат лично ей и уверила, что до истечения срока залога забреет их лично. Однако ФИО2 за заложенными обручальными кольцами больше не возвращалась и не забрала их. По истечению срока залога, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заложенные ФИО2 обручальные кольца были реализованы в ООО «Регент Голд», расположенном в <адрес>, где переплавлены в ювелирный лом. В связи с изложенным, установить точное местонахождение и выдать вышеуказанных колец, а также изъять их не представится возможным.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой ФИО2 также подтверждаются следующими исследованными материалами дела:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где последняя в своей спальней комнате показала на полку шкафа и пояснила, что именно оттуда ФИО2 похищена принадлежащая ей сувенирная шкатулка с ювелирными изделиями. В ходе осмотра места происшествия с поверхности полки шкафа были обнаружены и на липки скотч ленты изъяты следы рук, размерами сторон 19х17мм. и 22х19 мм.

(л.д. 8-12)

- Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что изъятый на месте происшествия след руки размерами сторон: 22х19мм, принадлежит и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2

(л.д. 23-28)

- Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены отрезки скотч ленты с изъятыми следами рук, размерами сторон 19х17мм. и 22х19 мм., из которых след руки, размерами сторон 22х19мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2

(л.д.79-80)

- Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с двадцатых чисел ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащую ей сувенирную шкатулку с ювелирными изделиями, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 109200 рублей.

(л.д. 5 )

- Рапорт о/у ОУР МО МВД России «Баксанский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний докладывает о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи имущества гр.ФИО3 им установлено лицо, совершившее данное преступление, которой оказалась гр-ка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая дала признательные пояснения.

(л.д. 16 )

- Справка от ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ноябрь 2018 года среднерыночная стоимость следующих ювелирных изделий составляет:

- комплекта золотых изделий 585 пробы, состоящего из двух сережек и кольца с белыми бриллиантовыми камнями, общим весом 30 грамм - около 75000 рублей;

- золотых сережек 585 пробы с белыми камнями, общим весом золота 3 грамма - около 6000 рублей;

- золотого, женского кольца 585 пробы, весом 2 грамма золота – около 3000 рублей;

- мужского обручального кольца, весом 3 грамма золота 585 пробы – около 6000 рублей;

- лома золота 585 пробы, выполненных в виде зубных коронок, общим весом около 8 грамм – около 15000 рублей.

- серебряных изделий, состоящих из кольца и сережек с белыми камнями – около 4000 рублей;

- сувенирной шкатулки с наклеенными морскими, разноцветные камнями и ракушками – около 200 рублей;

(л.д. 86 )

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать доказанной вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на ее иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу изложенного, руководствуясь ст.304-305, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:.

ФИО2 признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничении свободы.

Применив правило ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ее не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, куда ей ежемесячно являться один раз в определенное для нее время для регистрации. Контроль за ее поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда А.Гергов