Решение № 2-94/2025 2-94/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-94/2025

Дело № 2-94/2025

45RS0005-01-2025-000087-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 15 октября 2025 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Корольковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие», <дата> ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит с лимитом в размере 60 000 руб., на срок <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ФИО1 необходимо погасить задолженность по кредитному договору. <дата> ФИО1 умер. Просят взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 07.03.2025 составляет 130546 руб. 47 коп., из которых: 56419 руб. 52 коп. - основной долг, 74126 руб. 95 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916 руб. 39 коп.

Определением Звериноголовского районного суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Звериноголовского районного суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Определением Звериноголовского районного суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Звериноголовского нотариального округа Курганской области ФИО4

Определением Звериноголовского районного суда от 23.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Звериноголовского нотариального округа Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.07.2012 между ПАО "РГС Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставление возобновляемой кредитной линии №14/00-018876/810-2012, а также выдана кредитная карта, сумма кредитного лимита 30 000 руб., процентная ставка по кредиту 36% годовых.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик 04.07.2012 обратился с заявлением о выдаче кредитной карты, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

ПАО "Росгосстрах Банк" выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Обязанность по погашению задолженности по кредиту и процентам ответчиком не исполнялась.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.03.2025 в размере 130 546,47 руб., в том числе: основной долг - 56419,52 руб., проценты - 74126,95 руб.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Из решения Центрального банка Российской Федерации (Банк России) единственного акционера Публичного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие") и выписки из протокола N 1-2022 внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Росгосстрах банк" от 24 февраля 2022 г. следует, что акционерами принято решение о реорганизации Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Таким образом, ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 4 июля 2022 г. N 1071-22/Ц-01 ПАО "Банк "ФК Открытие" - правопреемник ПАО "РГС Банк передало права требования по кредитным договорам, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении N 1 договору.

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в реестре передаваемых прав требований (Приложение N 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора, о чем указано в п. 1.5. договора уступки прав требования.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к ООО "Нэйва" перешло право требования по кредитному договору №14/00-018876/810-2012 от 04.07.2012, заключенному с ФИО1, в размере 76 290 руб. 95 коп.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области от <дата> № ФИО1 умер <дата>.

Согласно п.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принятие наследства осуществляется по ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Звериноголовского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №61/2018.

09.08.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга умершего ФИО2, представив свидетельство о заключении брака I-БС №574893 от 15.09.2007.

Сын ФИО1 – ФИО1 в заявлении от 05.10.2018, что ему известно об открытии наследства после смерти умершего <дата> его отца ФИО1, сообщил, что он пропустил срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, на возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

<дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, снт ...», <адрес>, участок №, 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ21099, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак ...

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ...», <адрес>, участок, 15 составляет 45964 руб. 80 коп.

Согласно отчету ООО "Независимая профессиональная оценка «Экситон» по состоянию на 03.04.2018 рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21099, госномер ... 2003 года выпуска составляет 39 000 руб.

В соответствии с ответами на запросы суда ООО «Кетовский коммерческий банк» от 05.06.2025 №02/669, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 06.06.2025 года № 02-05627/25, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 06.06.2025 № 45-25/2465, Федеральной службы по интеллектуальной собственности Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» от 11.06.2025 №41-078972-12; Банк ВТБ от 16.06.2025 №223583/422278, ПАО «Сбербанк России» от 07.07.2025, на момент смерти ФИО1 зарегистрированного движимого или недвижимого имущества, а также открытых счетов за наследодателем не имелось.

Согласно сведений отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» от 29.07.2025, указано, что по состоянию на 03.04.2018 на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, кузов №, госномер ..., стоимость – 50000 руб., автомобиль марки ВАЗ21120, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, кузов №, госномер ..., стоимость – 115000 руб., автомобиль марки ВАЗ21099, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, кузов №, госномер ..., стоимость- 20000 руб.

Учитывая, что после смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя, ФИО2 приняла наследство после смерти мужа, следовательно, должна была нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств по делу, в том числе в предоставлении сведений о рыночной стоимости перешедшего к наследнику после смерти должника имуществу.

При оценке стоимости наследственного имущества судом принимается во внимание, что в ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу предоставить сведения (доказательства) о рыночной стоимости имущества ФИО1 на дату открытия наследства (03.04.2018), при этом истец таких доказательств не предоставил. В соответствии с письменными объяснениями представителя истца от 21.02.2025, истец не настаивает на проведении экспертизы, в связи с чем отказался от несения расходов на её проведение.

Ответчик ФИО2 возражений относительно оценки стоимости имущества не выразила, правом на обращение в суд с ходатайством о проведении судебной оценочной экспертизы не воспользовалась, иной расчет стоимости не представила.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, на имя ФИО2, на 03.04.2018, объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с ответами на запросы суда ООО «Кетовский коммерческий банк» от 205.06.2025 №02/669, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 06.06.2025 года № 02-05627/25, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 06.06.2025 № 45-25/2465, Федеральной службы по интеллектуальной собственности Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» от 11.06.2025 №41-078972-12, Банк ВТБ от 16.06.2025 №223583/422278, Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» от 29.07.2025, на 03.04.2018 зарегистрированного движимого или недвижимого имущества, а также открытых счетов, авторских прав на имя ФИО2 не имелось.

На основании ответа ПАО «Совкомбанк» от 03.09.2024 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе на имя ФИО2 по состоянию на 03.04.2018 года установлено наличие счета: № открытого 31.08.2007 года с остатком денежных средств в сумме 702 руб. 51 коп.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа ФИО2, <дата> зарегистрировала брак с ФИО5, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Горелова».

В соответствии с требованиями закона, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах судом установлено, что на дату смерти ФИО1 наследственное имущество Заемщика состояло из земельного участка с кадастровым номером 45:25:090222:154, находящегося на землях населенных пунктов по адресу: Курганская область, <адрес>, ...», <адрес>, уч. 15 кадастровая стоимость в соответствии с выпиской из ЕГРН - 45964,8 руб., транспортного средства - "ВАЗ -21099", 2003 года выпуска, средняя рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляла 39000 руб., транспортного средства «ВАЗ-21093», 1998 года выпуска, стоимость которого в соответствии с карточкой учета транспортного средства, составляет 50000 руб., транспортного средства «ВАЗ – 21120», 2001 года выпуска, стоимость которого в соответствии с карточкой учета транспортного средства составляет 115000 руб.

Кроме того, установлено, что на день смерти наследодателя на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств составил 702 руб. 51 коп. Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, в связи с чем, в 1/2 доле, т.е 351 руб. 25 коп., подлежат включению в наследственную массу.

Общая стоимость перешедшего наследнику ФИО2 имущества составляет 125333,65 руб. ((39000 руб. +45964,8руб.+50000 руб.+115000 руб.)/2+351,25) и не превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В силу того, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ежемесячные платежи в счет погашения суммы задолженности по Договору и уплата процентов за пользование денежными средствами после смерти ФИО1 не производились, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у истца возникли основания для предъявления требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи смертью должника ФИО1 обязательства по Договору не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом заявлено о взыскании суммы долга в размере 130546,47 рублей, то есть заявленная задолженность по кредиту превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 125333,65 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО7 (ФИО3) Т.М. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № в размере 125333,65 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать, в том числе в требованиях о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 36% годовых по дату фактического погашения задолженности. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства. Вместе с тем, размер процентов, о котором заявляет истец, находится за пределами стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, в связи с чем не подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4916,39 рублей при цене иска 130546,47 руб.

Сумма удовлетворенных требований составила 125333,65 руб., что составляет 96% от заявленной суммы. Учитывая закрепленный статьей 98 ГПК РФ принцип пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4719,70 рублей (4916,39 х 96%).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, ФИО7 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (ФИО3) ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 3722 № от <дата>, выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по Курганской области, код подразделения 450-002) в пользу ООО ПКО «Нэйва» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, в пределах наследственного имущества заемщика ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> сумму задолженности в размере 125333 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Бабушкина