Определение № 33-2374/2026 от 12 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала, <...>, телефон/факс <***>, 67-36-49 vsrd@mail.ru http://vs.dag.sudrf.ru 13.03.2026№

<адрес> г. Махачкалы

367003, респ. Дагестан, г. Махачкала, <адрес>

Направляется копия определения Верховного Суда Республики Дагестан от 13.03.2026 о возвращении частной жалобы прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО2 на
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «город Махачкалы», ФИО1, ООО «Центр экспертизы и надзора строительства» о признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключение экспертизы проектной документации, разрешения на строительство и обязании привести в первоначальное состояние земельный участок, в том числе путем сноса возведенного строения засыпки вырытого котлована.

Приложение: частная жалоба на __ л. в 1 экз.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4

ФИО3

(тел: 8 (8722) 67-00-56)

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 ознакомившись с частной жалобой прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «город Махачкалы», ФИО1, ООО «Центр экспертизы и надзора строительства» о признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключение экспертизы проектной документации, разрешения на строительство и обязании привести в первоначальное состояние земельный участок, в том числе путем сноса возведенного строения засыпки вырытого котлована,

установил:

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28 ноября 2025 г. постановлено:

«отказать в удовлетворении заявления прокуратуры <адрес> г.Махачкалы о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 мая 2025 года по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «город Махачкалы», ФИО1, ООО «Центр экспертизы и надзора строительства» о признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка, положительного заключение экспертизы проектной документации, разрешения на строительство и обязании привести в первоначальное состояние земельный участок, в том числе путем сноса возведенного строения засыпки вырытого котлована».

Не согласившись с указанным определением суда, прокурором <адрес> г. Махачкалы ФИО2 подана частная жалоба.

Определением от 30 января 2026 г. данная частная жалоба (представление) была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и третьим лицам копии частной жалобы (представления) и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. предложив устранить указанные в определении суда недостатки до 16 февраля 2026 г.

Копия определения об оставлении частной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя 2 февраля 2026 г.

Согласно данным отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80090918874783, копия определения суда от 30 января 2026 г. получена заявителем 12 февраля 2026 г.

Определением от 17 февраля 2026 г. судом продлен срок для исправления недостатков частной жалобы (представления) прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 28 ноября 2025 г. до 6 марта 2026 г. включительно.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, в случае, если не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

К указанному сроку недостатки, указанные в определениях суда от 30 января 2026 г. и 17 февраля 2026 г. не были устранены, в связи с чем, частная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 28 ноября 2025 г., возвратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4