Постановление № 5-140/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-140/2020

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административное



Адм./<адрес>

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Скороходовой О.Ю, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 34670 рядового запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> городского округа, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ФИО1 около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> городского округа, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 01 час 47 минут тех же суток у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 и записи видеорегистратора, установленного патрульном автомобиле, следует, что около 00 часов 11 августа в ходе несения службы в городе <адрес> был замечен автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак <***> двигающийся на высокой скорости. Водитель выполнить требование об остановке транспортного средства отказался и стал скрываться от наряда полиции. В ходе движения автомобиль ФИО1 развернуло на железнодорожном переезде, тот остановился на железнодорожных путях, чем создал помехи для движения железнодорожного транспорта. В последующем было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения административно правонарушения, а также то, что ФИО1 в течение года неоднократно нарушал ПДД.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) № счета 40№, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18№, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Фролов



Судьи дела:

Фролов С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ