Решение № 2-2067/2017 2-264/2018 2-264/2018 (2-2067/2017;) ~ М-1636/2017 М-1636/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2067/2017

Дело № 2-264/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

с участием истца ФИО1, представителя УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о перерасчете размера пенсии, включении периодов для исчисления размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа гор. Брянска (УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска) о перерасчете размера пенсии, включении периодов для исчисления размера пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работала <...> в ОАО «Снежеть» пос. Белые Берега.

В 2009 году истцу назначена трудовая пенсия в соответствии со Списком № 2 «Общие профессии», что не соответствует занятости ФИО1 в особых условиях труда, поскольку согласно разъяснениям Министерства труда и социального развития РФ ФИО1, как прессовщик стекловолокнита, имеет право на льготную пенсию согласно Списку № «Химическое производство».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, истец просит суд:

- обязать УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска пересчитать пенсию ФИО1 с 2009 года по Списку № «Химическое производство» как формировщику стеклопластиковых изделий;

- включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии 1 год по уходу за ребенком, родившимся <дата>, а также период обучения в училище с <дата> по <дата> (2 года).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочную пенсию по старости предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10лет и имеют страховой стаж соответственно 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные нормы содержались в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Данная правовая норма устанавливает способы порядка расчета размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» утверждены списки работ для определения стажа на соответствующих видах работ с целью досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются также списки производств, работ, профессий, должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № предусмотрена профессия «прессовщик изделий из пластмасс».

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от <дата>, как лицу, за работу в особых условиях труда, предусмотренных разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (при неполном льготном стаже).Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, по разделу «Химическое производство».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 сентября 2004 года указанное решение Фокинского районного суда города Брянска оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат повторной юридической оценке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом ФИО1 отказано в признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 по разделу «Химическое производство», оснований для перерасчета размера пенсии истца не имеется.

Разрешая требования ФИО1 о включении в стаж периода нахождения в декретном отпуске, суд принимает во внимание, что указанный период при исчислении размера пенсии истца согласно документам, представленным УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска, ранее включен в общий трудовой стаж, таким образом, оснований для удовлетворения указанных требований истца не имеется.

Разрешая требования истца о включении в трудовой стаж при исчислении пенсии истца периода учебы, суд установил, что по состоянию на 2017 год размер пенсии ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет <...>

При этом, расчет пенсии выглядит следующим образом.

Общий трудовой стаж ФИО1, учтенный для оценки пенсионных прав по <дата>, составляет <...>, исходя из чего рассчитывается пенсионный капитал.

Расчетный размер пенсии на <дата> определяется следующим образом:

РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый с учетом стажа и заработка; СК - стажевый коэффициент (55% - в данном случае за 20 лет требуемого стажа для женщин); ЗР/ЗП - отношение среднего заработка к среднемесячной зарплате в стране за этот же период (учитывается в размере не свыше 1,2).

Таким образом, ФИО1 расчет произведен из заработной платы за период с <дата> по <дата>, отношение заработка 1,957 (ограничивается в размере 1,2).

СЗП-средняя зарплата в РФ за 3 квартал 2001 года=<...>

РП=0,61 *1,2*1671=<...>

Пенсионный капитал на <дата> определяется по формуле ПК= СЧ*Т, где СЧ-страховая часть трудовой пенсии по старости на <дата>,

Т-количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии постарости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии (186).

Пенсионный капитал на <дата> составляет ПК= <...>

Пенсионный капитал с учетом индексации с <дата> по 2009 год (индекс 3,6797279) составил <...>

С <дата> по <дата> сумма начисленных страховых взносов работодателями на индивидуальный счет ФИО1 с учетом индексации <...>, которая учтена в страховой части при назначении трудовой пенсии по старости.

Период ухода за ребенком составил 5 месяцев 15 дней, сумма возмещения нестраховых периодов составила <...>

Общая сумма пенсионного капитала на дату обращения за пенсией составила:

ПК=<...>

Размер страховой части на дату назначения составил СЧ=ПК/Т, где ПК- общая сумма пенсионного капитала на дату назначения; Т- количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости, при меняемого для расчета страховой части указанной пенсии (186).

СЧ=<...>

Размер базовой части трудовой пенсии на дату назначения составил <...> рублей, общий размер пенсии составил <...>

С <дата> была произведена индексация базовой части пенсии и ее размер составил <...>

С <дата> проведена валоризация - перерасчет трудовых пенсий с учетом продолжительности трудового стажа, заработанного в советское время. В период до 1991 года Л.Н.КБ. проработала 15 лет 11 месяцев 18 дней. За стаж до 2002 год истец автоматически получает 10%, в результате страховая часть пенсии увеличилась на 25%.

529180,28*25%=132295,07- увеличение пенсионного капитала за счет валоризации.

В результате величина пенсионного капитала на <дата> составила <...>

Страховая часть на <дата> вычисляется следующим образом: СП=<...>

Размер фиксированного базового размера <...>

В результате неоднократной индексации страховой пенсии по старости, изменения стоимости одного пенсионного коэффициента, общий размер пенсии истца в 2017 году составил 13957 рублей 72 копейки, тогда как при включении в трудовой стаж при исчислении пенсии истца периода учебы и применении норм Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утратившего силу с 01 января 2002 года, размер пенсии истца по состоянию на 2018 год составил бы <...>, что значительно ниже размера получаемой истцом пенсии.

При таких обстоятельствах, применение порядка расчета трудовой пенсии по Закону № 173-ФЗ и Закону № 400-ФЗ целесообразно и наиболее выгодно для ФИО1, на что правомерно ссылается ответчик.

Таким образом, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что применяемый УПФР в Фокинском районе городского округа гор. Брянска расчет пенсии ФИО1 соответствует пенсионному законодательству и является наиболее выгодным вариантом оценки пенсионных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о перерасчете размера пенсии, включении периодов для исчисления размера пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко