Постановление № 5-60/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-60/2024

Дело № 5-60/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001855-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2024 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 25 июня 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 УЗ № 016015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 25 июня 2024 года в 00-35 часов в пгт. Атамановка на 17 километре ФАД А-350 ФИО1 препятствовал инспектору ДПС в исполнении его служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что сожалеет о содеянном, допущенное объяснил тем, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается помимо признания им вины протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из этих доказательств следует, что 24 июня 2024 года в вечернее время ФИО1 был остановлен в пгт. Атамановка при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ввиду чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При доставлении ФИО1 в ОМВД по Читинскому району в пути следования 25 июня 2024 года в 00-35 часов на 17 километре ФАД А-350 ФИО1 вел себя агрессивно, пытался покинуть автомобиль на ходу, после остановки покинул автомобиль, размахивал руками, выражался грубой бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец. средства, после чего его удалось доставить в отдел полиции. Указанные действия ФИО1 обоснованно расценены как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Предъявленные к ФИО1 распоряжения и требования со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, который трудоустроен, имеет семью и несовершеннолетних детей, при отсутствии сведений о том, что на момент совершения им данного правонарушения он был подвергнут административному наказанию, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /УМВД России по Читинскому району Забайкальского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100. Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76650000, КБК 18811601191019000140, административный штраф, УИН 18810475240330001228.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Мигунова С.Б.