Решение № 2-3110/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-3110/2024

Дело № 2-3110/2024

16RS0051-01-2024-008452-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суда города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что камеральная налоговая проверка в отношении ФИО в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) в Межрайонную ИФНС России № по РТ за 2021 год.

По результатам проверки в отношении ФИО принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, недоимка по НДФЛ н в размере 1 657 500 рублей, штраф в размере 878 750 рублей, пени в размере 71 327,76 рублей.

Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отрицательного сальдо, в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено:

- требование № об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023г. общую сумму: недоимка в общей сумме 1 681 473 руб., пени в размере 130 667,73 руб., штрафы в размере 828 750 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате задолженности, Межрайонной ИФНС России № по РТ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: решение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 674 622,15 рублей.

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

- транспортное средство – автомобиль транспортное средство - автомобили легковые JAGUAR F-PACE, VIN №, г/н №, год выпуска – 2019.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство - автомобили легковые JAGUAR F-PACE, VIN №, г/н №, год выпуска – 2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Возражений относительно иска не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицо: являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим си индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лиц установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического а посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности; соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органе перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотрен настоящей статьей.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агент организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные среде за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах, фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее – решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыска задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агент организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление сук" задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежные средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настояв Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по РТ.

Налоговом органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) в Межрайонную ИФНС России № по РТ за 2021 год.

По результатам камеральной налоговой проверки принято в отношении ФИО Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, недоимка по НДФЛ н в размере 1 657 500 рублей, штраф в размере 878 750 рублей, пени в размере 71 327,76 рублей.

Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отрицательного сальдо, в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено:

- требование № об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023г. общую сумму: недоимка в общей сумме 1 681 473 руб., пени в размере 130 667,73 руб., штрафы в размере 828 750 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате задолженности, Межрайонной ИФНС России № по РТ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: решение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 674 622,15 рублей.

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

- транспортное средство – автомобиль марки JAGUAR F-PACE, VIN №, г/н №, год выпуска – 2019.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ФИО транспортное средство – автомобиль марки JAGUAR F-PACE, VIN №, г/н №, год выпуска – 2019, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и штрафов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО (ИНН <***>) автомобиль марки JAGUAR F-PACE, VIN №, г/н №, год выпуска – 2019, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскание на заложенное имущество по решению о принятии обеспечительных от № ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы задолженности в размере 2 674 622,15 рублей.

Взыскать с ФИО в доход соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.