Решение № 2-4953/2024 2-733/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-4953/2024

дело № 2-733/25

61RS0006-01-2024-004777-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» «Феникс» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 обратился в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.07.2020 по 15.01.2021, в размере 81728.51 руб., госпошлину в размере 2651.86 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 05.03.2019, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 57000 руб.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако не исполнил обязательства по внесению денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 12.07.2020 по 15.01.2021 на сумму 81728.51 руб.

В связи с этим, 15.01.2021, банк сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием об уплате долга в срок 30 дней (ст. 810 ГК РФ).

Однако ответчик проигнорировал данное требование.

28.10.2022, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования к ответчику по договору №. Согласно акту приемке передачи прав требований от 28.08.2022, сумма задолженности ответчика перед банком составила 81728.51 руб.

Учитывая изложенное ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

13.11.2024, определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (л.д.72).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей по ст. 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, поскольку судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения».

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2019, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 57000 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781. 819. 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником. Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако не исполнил принятых обязательств по внесению денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 12.07.2020 по 15.01.2021 на сумму 81728.51 руб.

В связи с этим, 15.01.2021, банк сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием об уплате долга в срок 30 дней (ст. 810 ГК РФ).

Однако ответчик проигнорировал данное требование.

28.10.2022, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования к ответчику по договору №. Согласно акту приемке передачи прав требований от 28.08.2022, сумма задолженности ответчика перед банком составила 81728.51 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, получив кредит, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по погашению долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели право передачи требований по кредитному договору третьей организации (ст. 308, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.07.2020 по 15.01.2021, в размере 81728.51 руб., госпошлину в размере 2651.86 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

Полный текст составлен: 20.03.2025.