Решение № 2-4237/2017 2-4237/2017~М-4056/2017 М-4056/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4237/2017

Дело 2-4237/2017г.


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей, согласно условиям договора, ответчик обязался полностью погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в размере 22 % годовых.

Обязательства, по выдаче кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей исполнял недобросовестно, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.

Задолженность ответчика составляет 195 217 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 139 761 рубль 51 копейка; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 39 201 рубль 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 13 681 рубль 68 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга 2 571 рубль 78 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме – 195 217 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 104 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, по известным суду адресам.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В этой связи, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.

Свои обязательства ответчик ФИО1 перед банком исполняла недобросовестно, допустила просрочку возврата кредита.

Согласно, представленного расчета сумма задолженности по кредиту составляет – 195 217 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 139 761 рубль 51 копейка; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 39 201 рубль 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 13 681 рубль 68 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга 2 571 рубль 78 копеек.

Проверив представленный расчет, суд, признает его обоснованным.

Ответчиком доказательств подтверждающих оплату задолженности, суду представлено не было, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 5 104 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме - 195 217 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 139 761 рубль 51 копейка; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 39 201 рубль 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 13 681 рубль 68 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга 2 571 рубль 78 копеек; расходы по госпошлине в сумме 5 104 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г.