Решение № 2-1491/2019 2-1491/2019~М-1245/2019 М-1245/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1491/2019

Дело № 2-1491/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, ДАТА между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» передало ответчику денежные средства в сумме 25 000 на срок до ДАТА под 732 % годовых. Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, оплата процентов не осуществлена. ДАТА между ООО КА «Фабула» и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки прав требования НОМЕР БД-ФК, по которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Быстроденьги ФК». ДАТА между ООО КА «Фабула» и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО КА «Фабула». За период с ДАТА по ДАТА задолженность ответчика составила 81 581 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование займом 49 000 руб., пени 7 581 руб. 16 коп., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО КА «Фабула», третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Миасского городского суда Челябинской области в сети «Интернет» по адресу: http://www.miass.chel@sudrf.ru.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулось в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока его хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР, по которому микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) передало ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДАТА, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 732 % годовых (2% в день) (л.д. 13).

Согласно п. 4 договора микрозайма НОМЕР от ДАТА, при просрочке возврата займа более 99 дней предусмотрено, что начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Из расходного кассового ордера от ДАТА следует, что микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) перечислила ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 14).

ДАТА между ООО КА «Фабула» и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки прав требования НОМЕР БД-ФК, по которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Быстроденьги ФК» (л.д. 15-17).

В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования от ДАТА НОМЕР БД-ФК к ООО «Быстроденьги ФК» перешло право требования с должника ФИО1 по договору НОМЕР от ДАТА на 25 000 руб. по основному долгу (л.д. 20).

ДАТА между ООО КА «Фабула» и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Фабула» (18-19).

В соответствии с выпиской из приложения НОМЕР к договору переуступки прав требования от ДАТА НОМЕР к ООО «Фабула» перешло право требования с должника ФИО1 по договору НОМЕР от ДАТА на 25 000 руб. по основному долгу (л.д. 20 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика по договору займа за период с ДАТА по ДАТА задолженность ответчика составила 81 581 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование займом 49 000 руб., пени 7 581 руб. 16 коп. (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно договору займа от ДАТА, заключенного между сторонами, срок его возврата был определен ДАТА, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 16 календарных дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом положений вышеприведенной правовой нормы, требование ООО КА «Фабула» о взыскании суммы процентов в размере 49 000 руб. является правомерным, поскольку не превышает трехкратной суммы займа (которая составляет 25 000 рублей).

Указанный размер задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Размер неустойки исчислен истцом в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

На данный момент, в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполнены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДАТА по ДАТА задолженность ответчика составила 81 581 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование займом 49 000 руб., пени 7 581 руб. 16 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 647,43 руб. из расчета: (800 + ((81 581,16 – 20 000) * 3) / 100 = 2 647,43) (п.1. ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 581 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование займом 49 000 руб., пени 7 581 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2019 г.