Решение № 2-721/2019 2-721/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-721/2019

К делу № 2-721/2019г.

УИД 23RS0022-01-2019-001130-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи П.Ф. Сидоренко

при секретаре А.В. Башинской

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Н.В. Фроловой

представителя истца ООО «Юнигрупп Риэлти» по доверенности Н.А. Искра

представителя ФИО1 – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнигрупп Риэлти» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с иском обратилось ООО «Юнигрупп Риэлти» в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнигрупп Риэлти» ущерб, причиненный преступлением в размере 47 115 162, 50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 004 141,90 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Юнигрупп Риэлти» по доверенности Искра Н.А. пояснила, что вступившем в законную силу приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159, ст. 196 УК РФ. Так, в период времени с 01.01.2012 года по 31.03.2013 года, ФИО1, умышленно, в личных интересах, совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме исполнить обязательства перед кредиторами. ФИО1 путем совершения умышленных хозяйственных операций на заведомо невыгодных для ООО «Маслопром» условиях, умышленного, неэффективного использования имущества организации, добился отсутствия у ООО «Маслопром» собственных источников финансирования. Незаконными действиями ФИО2, стало ухудшение финансового состояния ООО «Маслопром» в период времени с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г., данное предприятие по своим финансовым показателем стало неплатежеспособным и не могло удовлетворить требования кредиторов, фактически стало несостоятельным, т.е. банкротом.

С целью исполнения умысла, направленного на преднамеренное банкротство ООО Маслопром», генеральный директор ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде увеличения неплатежеспособности ООО «Маслопром» и как следствие причинения крупного ущерба кредиторам, желая их наступления, совершал от имени данного юридического лица сделки на заведомо невыгодных для ООО «Маслопром» условиях, которые явно противоречили рыночным отношениям, нормам и обычаям делового оборота, и принесли ущерб, возглавляемой им организации и кредиторам. Преследуя цель увеличения неплатежеспособности, ФИО1, будучи главным распорядителем денежных средств предприятия, осуществлял вывод денежных средств из предприятия, путем предоставления себе финансового займа, а также путем выдачи наличных денежных средств в подотчет из кассы предприятия для расчета с контрагентами, которые, как установлено в ходе следствия, каких-либо услуг ООО «Маслопром» не оказывали. Денежные средства, полученные в подотчет, также поступали в распоряжение ФИО2, которые использовал их на цели, не связанные с ведением ООО «Маслопром» уставной деятельности, что привело к его неспособности в полном объеме исполнить обязательства перед кредитором ООО «Предгорье Кавказа», а впоследствии перед его правопреемником ООО «Смоленское».

Преступные действия ФИО1, привели к несостоятельности ООО «Маслопром». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 г. по делу № А32-21561/2013-38/44-Б в отношении ООО «Маслопром» введена процедура наблюдения, ООО «Предгорье Кавказа» в лице правопреемника ООО «Смоленское» причинен ущерб на сумму 47 115 162,50 рублей. Указанный ущерб образовался ввиду заключения между ООО «Маслопром» и ООО «Предгорье Кавказа» договора купли-продажи б/н от 02.04.2013 г., в соответствии с которым продавец ООО «Предгорье Кавказа» поставило в адрес покупателя ООО «Маслопром» семена подсолнечника урожая 2012 года в размере 2 692 295 килограммов в зачетном весе, а ООО «Маслопром» свои обязанности в виде оплаты поставленного товара не произвело. Факт поставки подтверждается товарной накладной.

21.06.2018 г. между ООО «Смоленское» и ООО «Юнигрупп Риэлти» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Смоленское» передало ООО «Юнигрупп Риэлти» право требования уплаты денежных средств к ООО «Маслопром» в размере 48 119 304, 40 рубля, из которых 47 115 162, 50 руб. - основной долг, 1 004 141, 90 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 августа 2018 года по делу № А32-21561/2013-38/44-Б в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Смоленское» в реестре требований кредиторов ООО «Маслопром» на правопреемника ООО «Юнигрупп Риэлти».

Указанное Определение вступило в законную силу 13 августа 2018 года.

Приговором суда в отношении ФИО1, вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего о возмещении материального вреда, полученного в результате совершения подсудимым преступления в размере 47 115 162, 50 рублей, а также процентов в размере 1 004 141, 90 рублей, оставлен без рассмотрения с разъяснением представителю потерпевшего права на обращение за разрешением исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ООО «Юнигрупп Риэлти» по доверенности Искра Н.А. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления интересов ФИО1 адвокат Бушина Л.А., возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Юнигрупп Риэлти» о взыскании с ФИО1 вреда, причиненного преступлением.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Искру Н.А., адвоката Бушину Л.А., старшего помощника прокурора Кавказского района Фролову Н.В., исследовав материалы дела, полагает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО1 на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Маслопром» № 1 от 04.09.2008 года, являлся генеральным директором ООО «Маслопром», юридически и фактически расположенного по адресу: Краснодарский край Кавказский район, хут. Черномуровский, ул. Красноармейская, д.2 Б, зарегистрированного на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Приговором Кропоткинского городского суда от 08 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159, ст.196 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде штраф в размере 1 283 334 рублей.

Потерпевшим в рамках уголовного дела признано ООО «Смоленское» в лице представителя ФИО3.

21.06.2018 г. между ООО «Смоленское» и ООО «Юнигрупп Риэлти» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Смоленское» передало ООО «Юнигрупп Риэлти» право требования уплаты денежных средств к ООО «Маслопром» в размере 48 119 304, 40 рубля, из которых 47 115 162, 50 руб. - основной долг, 1 004 141, 90 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 августа 2018 года по делу № А32-21561/2013-38/44-Б в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Смоленское» в реестре требований кредиторов ООО Маслопром» на правопреемника ООО «Юнигрупп Риэлти».

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Юнигрупп Риэлти» Искра Н.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате совершения подсудимым преступления, оставлен без рассмотрения, представителю потерпевшего разъяснено право на обращение в суд за разрешением исковых требований в гражданском порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2019 года приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО1, изменен. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 983,334, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 21.02.2019 года. Осужденный ФИО1 объявлен в розыск, который осуществляется УФСИН России по Краснодарскому краю.

Суд считает, что вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба, доказана в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика, ущерб был причинен именно истцу, признанному по уголовному делу потерпевшей стороной.

Кроме того, Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 года, в пользу ООО «Предгорье Кавказа» с ООО «Маслопром» взыскано 48 119 304 рубля 40 копеек, в том числе 47 115162,50 рублей основного долга и 1 004 141, 90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

19 марта 2014 года Определением арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года, включено требование ООО «Предгорье Кавказа» в сумме 48 119 304 руб. 40 копеек, в том числе 47 115162,50 рублей основного долга и 1 004 141, 90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Маслопром».

Принятые Арбитражным судом решения не исполнены до настоящего времени.

Норма ст.1064 ГК РФ не лишает истца права требовать возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Юнигрупп Риэлти» в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку, истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере исчисленном соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юнигрупп Риэлти» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнигрупп Риэлти» ущерб в размере 47 115 162 рублей 50 копеек, причиненный преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнигрупп Риэлти» проценты за пользование денежными средствами в размере 1 004 141 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко