Решение № 2-1910/2025 2-1910/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1910/2025

УИД № 52RS0006-02-2025-000976-12

Дело № 2-1910/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, указав, что 23.06.2024 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 77879,00 руб.

24.08.2023 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 190000,00 руб.

Договоры заключены путем акцепта Банком оферты, содержащейся, а заявлении-анкете, момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Определением от 03.03.2025 гражданские дела № и №, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование требований указано, что ответчик при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банку стало известно о смерти ФИО2, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 13.08.2024.

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2024 в размере 54624,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2023 в размере 188128,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6644,00 руб.;

Определением суда от 16.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, на основании наследственного дела к имуществу ФИО2, из которого следует, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является мать ФИО1 (л.д. 130).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представлены письменные пояснения по иску.

В качестве третьего лица, по ходатайству стороны ответчика, привлечены ООО "Т-Инвест Лаб", представитель которого в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что 23.06.2024 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 77879,00 руб.

24.08.2023 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 190000,00 руб.

Договоры заключены путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам перед ФИО2

Банку стало известно, что ФИО2 умер 13.08.2024.

Согласно расчету/выписке, представленного истцом по договору кредитной линии №, задолженность на момент смерти ФИО2 составляла 72068,75 руб., на момент обращения в суд составляет 52624,31 руб., с учетом приходно-расходных транзакций после смерти ФИО2

Согласно расчету/выписке, представленного истцом по договору кредитной линии №, задолженность на момент смерти ФИО2 составляла 188128,59 руб., на момент обращения в суд составляет 188128,58 руб., с учетом приходно-расходных транзакций после смерти ФИО2

Сведений о наличии договора страхования жизни заемщика ФИО2 не имеется.

11 сентября 2024 года к имуществу ФИО2, умершего 13 августа 2024 года, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Единственным наследником, по закону в установленном законом порядке, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ФИО4, врио нотариуса ФИО3 02.04.2025 (л.д.162).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями); автомобиля марки Лада Гранта 219040, идентификационный номер №, год выпуска 2023, двигатель №, гос. регистрационный знак №, цвет черный.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справки нотариуса, рыночная стоимость автомобиля Лада Гранта 219040, идентификационный номер <данные изъяты>, на дату смерти составляет 668000,00 руб., остаток денежных средств на дату смерти составляет 8932,39 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества превышает задолженности по договорам кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Принявший наследство наследник обязательства умершего наследодателя по погашению суммы задолженности по договору кредита не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.02.2024 размер задолженности составляет 52624,31 руб. – сумма основного долга (договор №) и 188128,58 руб. – сумма основного долга (договор №).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, является арифметически верными, соответствует условиям заключенного договора.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм задолженности по кредитным договорам, как с наследника, который принял наследство, открывшееся после смерти заемщика, на основании ст.1175 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности по кредитным картам.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества « ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 54624,31 рублей, из которых: сумма основного долга 54624,31 рублей сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссий 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества « ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 188 128,58 рублей, из которых: сумма основного долга 188 128,58 рублей сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссий 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6644 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 28 октября 2025 года.