Решение № 2А-197/2017 2А-197/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-197/2017

Дело №2а-197/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., рассмотрев в г.Топки 23 марта 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе: транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу – ххх руб., налог на имущество физических лиц – ххх руб., пени по налогу на имущество физических лиц – ххх руб., всего – ххх руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства в ххххг.г.: «сведения удалены…», и, соответственно, он является плательщиком транспортного налога.

За ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за хххх - ххх руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ, начислена пеня – ххх руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником имущества: «… сведения удалены…», и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

За ФИО1 числится недоимка по налогу за хххх в размере ххх руб.

В связи с неуплатой налога в срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ начислена пеня -ххх руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 31.08.2016 г. отменен судебный приказ от 26.07.2016 по делу № 2а-801/16, выданный по заявлению инспекции о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пеням.

По уплате налога и пени административному ответчику были направлены требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в установленный требованием срок оплата не произведена.

На основании ст. 48 НК РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность: транспортный налог в размере ххх руб., пени по транспортному налогу – ххх руб., налог на имущество физических лиц – ххх руб., пени по налогу на имущество физических лиц – ххх руб., всего – ххх руб.

При подаче административного искового заявления, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 292 КАС РФ, учитывая, что для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела судом было указано на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Заказное письмо, направленное административному ответчику по месту его регистрации, указанный административным истцом в иске (л.д.2), и подтвержденный сведениями отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области (л.д.35), возвращено в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения, что расценивается как уклонение адресата от его получения. В таком случае, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, данное письмо считается доставленным, риск его неполучения несет адресат, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Учитывая, что в десятидневный срок от ответчика возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу в суд не поступили, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, судом определено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 37-определение).

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4,5,6 ст. 289 КАС, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В силу п. 10 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц", действовавшего на момент направления инспекцией налогового уведомления, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В действующей редакции данные положения законодателем не изменены.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности с ххххг. по настоящее время находится имущество: «… сведения удалены…», с хххх г. по настоящее время (л.д.19); «… сведения удалены…», с ххххг. по ххххг. (л.д. 20).

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в соответствии со статьей403Налогового кодекса Российской Федерации исчислен имущественный налог, налогоплательщику ФИО1 направлено в рамках п. 2 статьи52Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомлениеоб уплате указанного налога №ххх от 21.03.2015(л.д. 27).

В связи с тем, что обязанность поуплатеналога налогоплательщиком не исполнена, ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, согласно статьи69Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено: требование № ххх об уплате налога на имущество физических лиц – ххх руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – ххх руб. по состоянию на дату 20.10.2015г., со сроком исполнения - до 28.01.2016 года (л.д. 25).

Расчет задолженности судом проверен, он является правильным (л.д. 14, 15, 4-8). Как следует из текста иска, требование до настоящего времени не исполнено.

Кроме этого, административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за административным ответчиком числятся зарегистрированные транспортные средства: «… сведения удалены…» (л.д. 21-23).

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в соответствии со статьей362Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог, налогоплательщику ФИО1 направлено в рамках п. 2 статьи52Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомлениеоб уплате указанного налога №ххх от 21.03.2015(л.д. 27).

В связи с тем, что обязанность поуплатеналога налогоплательщиком не исполнена, ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, согласно статьи69Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено требование № ххх об уплате транспортного налога в сумме ххх руб., пени – ххх руб. по состоянию на дату 20.10.2015г., со сроком исполнения - до 28.01.2016 года (л.д. 25).

Расчет задолженности судом проверен (л.д. 9-13, 16-18), он является правильным.

В установленный срок требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

31.08.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-801/16 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 (л.д. 24- определение).

По сведениям административного истца, в настоящее время задолженность ФИО1 осталась прежней, требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

Руководствуясь ст.286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, задолженность по налогу на имущество физических лиц – ххх руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ххххг. по ххххг.в сумме ххх руб., по транспортному налогу – ххх руб., по пени по транспортному налогу за период с ххххг. по ххххг.–ххх руб., всего – ххх (ххх) руб. хх коп.

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение не вступило в законную силу.