Решение № 2А-1181/2021 2А-1181/2021~М-1017/2021 М-1017/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1181/2021

Дело № 2а-1181/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Куреевой Е.В.,

с участием прокурора Савчук В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1181/2021 по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указало, что ФИО1 освобождается из учреждения по отбытию срока наказания 10.09.2021. Преступление совершил при рецидиве в период нахождения под административным надзором, в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года и следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на выезд за пределы Московской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных выше статей административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, которое было осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо совершило преступление при рецидиве преступлений, либо совершило умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, либо совершило два и более преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом признанно в установленном законом порядке злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.

Пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является исчерпывающим. При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 11.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ............. УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменено условные осуждения, назначенные по приговорам Воскресенского городского суда Московской области от 28.03.2017 и 26.10.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен рецидив преступлений в действиях ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28.08.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ............. УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ............. УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 25.07.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен рецидив преступлений в действиях ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку преступление, предусмотренное ............. УК РФ, в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к средней тяжести преступлению, так как за его совершение предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к небольшой тяжести преступлению, так как за его совершение предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, поэтому срок погашения судимости за них согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ составляет три года после отбытия наказания.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 09.09.2020 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения осуждённый ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время нахождения в местах предварительного заключения, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу нарушений установленного порядка содержания не допускал. Поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области прибыл 28.09.2018 и был распределен в отряд № 2. В ПУ-101 не обучался. В настоящее время трудоустроен на швейное производство. От предоставленной работы отказывается. От участия в работах, по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ старается уклониться. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Не всегда своевременно является на построения и массовые мероприятия. В ФКУ ИК-3 допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания по фактам, которых в порядке ст. 115 УИК РФ 7 раз применялись меры дисциплинарного характера из них 3 раза в виде выговора устно, наложенного правами начальника отряда, 1 раз в виде выговора, наложенного правами начальника колонии, и 3 раза в виде водворения в штрафной изолятор. Также по фактам допущенных нарушений проводились беседы профилактического характера без применения мер дисциплинарного характера. Поощрений не имеет. Взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке. 09.09.2020 за отказ от работы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и решением комиссии учреждения переведен в строгие условия отбывания наказания. В отряде № 16 допустил нарушение, по факту которого 1 раз был водворен в штрафной изолятор. На беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя правильные выводы. В процессе проводимых бесед воспитательного характера пересмотрел свое поведение. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и участия в них не принимает. В быту стал опрятен. Свою прикроватную тумбочку, спальное место и ячейку в комнате приёма пищи содержит в надлежащем санитарном состоянии. По характеру спокойный, уравновешенный. В обращении с представителями учреждения вежлив. Стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации. Состоит на профилактическом учёте по категории "Склонный к систематическому нарушению ПВР". По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, коль скоро ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, приговором установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений, учитывая, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу в обоснованности заявленного административного иска, поскольку указанные основания являются достаточными для установления в отношении осужденного административного надзора.

Таким образом, руководствуясь частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28.08.2018, усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: N... куда он намеревается убыть по отбытии срока наказания, что отразил в заявлении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, характеристики, признания злостным нарушителем установленного порядка, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года 10 месяцев и административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Генова

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2021 года.