Решение № 2-136/2019 2-136/2019(2-3382/2018;)~М-3247/2018 2-3382/2018 М-3247/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-136/2019

№2-136/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Шадриной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № 4337от 03.12.2018, представителя ответчика администрации Города Томска ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.12.2018 сроком действия на один год, представителя ответчика ФИО12 – ФИО17, действующей на основании ордера № 235 от 10.01.2019, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО19, ФИО20 – ФИО21, действующей на основании доверенностей от 07.11.2018 сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО22 к администрации Города Томска, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 обратилась в суд с иском к администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ... в г.Томске скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в принадлежащей ей квартире по адресу: .... Указанное жилое помещение является наследством, оставшимся после ее смерти. Согласно уведомлению нотариуса наследственное дело на имущество умершей не открывалось. У ФИО3 нет наследников первой и второй очередей. Истец ФИО22 является двоюродной сестрой умершей и в соответствии с ч.2 ст. 1144, ч.1 ст. 1146 ГК РФ по праву представления является наследником третьей очереди. В установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО22 принять наследство возможности не имела ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее родство с наследодателем, что является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 20.06.2018, вступившим в законную силу 27.07.2018, установлено, что ФИО22 является двоюродной сестрой ФИО3, умершей в .... Таким образом, причины пропуска срока принятия наследства ФИО22 отпали 27.07.2018 – в момент вступления в силу решения Привокзального районного суда г.Тулы. Иные наследники у ФИО23 отсутствуют.

29.11.2018 суд поступило заявление ФИО12 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование указано, что он является наследником шестой очереди в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО23 Родство подтверждено документально. Летом 2018 ФИО12 обратился в Советский районный суд г.Томска с иском о восстановлении срока для принятия наследства, решением суда от 02.10.2018 исковые требования удовлетворены, ФИО22 подала на указанный судебный акт апелляционную жалобу. При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу повлияет на его права.

Определением суда от 30.11.2018 ФИО12 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда от 03.12.2018 - в качестве соответчика.

Истец ФИО22, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ввиду состояния здоровья. Представила письменные пояснения, согласно которым о смерти двоюродной сестры ФИО23 узнала в ноябре 2017 от своей племянницы ... после чего, стала собирать документы, подтверждающие, что умершая приходится ей двоюродной сестрой, тогда и обнаружилась ошибка в фамилии матери ФИО3 В апреле 2018 истец обратилась к нотариусу г.Томска с заявлением о принятии наследства – квартиры по адресу: г..., на что получила ответ о пропуске срока принятия наследства и наличии права на обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. Ввиду того, что к тому времени истец уже знала об ошибке в документе, ей пришлось в суде устанавливать факт родственных отношений с наследодателем. 30.05.2018 ей подано заявление в суд, 20.06.2018 вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, после чего, истец обралась к юристам г.Томска в целях подготовки настоящего иска. К заявлению приложена схема генеалогического древа семьи.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, в заявлении ФИО22

Представитель ответчика администрации Города Томска в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв, доводы которого сводятся к следующему. Законом предусмотрены 2 способа принятия наследства – заявительный и фактический. ФИО22 фактически в наследство не вступала, поскольку постоянно проживает в г.Тула, а наследодатель до своей смерти проживала в своей квартире в г.Томске. Право на восстановление срока принятия наследства возникает только в случае представления доказательств того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства по объективным, независящим от него обстоятельствам. Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла в ..., то есть, более чем за 4 года до обращения ФИО22 в суд с настоящим иском. Истец не указывает, когда ей стало об открытии наследства, а так же о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства. ФИО22 полагает, что причины пропуска срока отпали после вступления в силу решения Привокзального районного суда г.Тулы от 20.06.2018. С указанной позицией согласиться нельзя, поскольку, очевидно, что истцу об открытии наследства стало известно до обращения в суд, о чем, в том числе, свидетельствует ответ нотариуса от 19.04.2018. Обстоятельства смерти наследодателя (отсутствие точной даты в справке о смерти), а так же длительный период пропуска срока принятия наследства свидетельствуют о том, что ФИО22 не предпринимала попыток участвовать в судьбе наследодателя, то есть, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Ответчик ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ФИО22 не состоит в родстве с ФИО23 Решение Привокзального районного суда г.Тулы от 20.06.2018 основано на неверных сведениях и не может иметь преюдициальное значение по настоящему делу. ФИО12 о наличии указанного решения суда стало известно после ознакомления с настоящим делом, какие-либо меры по его обжалованию он не предпринимал. Отметила, что даже в случае, если истцу о смерти ... стало известно в 2017 году, какие либо меры по принятию наследства ей предприняты не были, ввиду чего, уважительность причин пропуска срока не доказана.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО20, ФИО19, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, направили представителя.

ФИО20 представила в суд письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела свое отсутствие и указала, что является дочерью ФИО24 и ФИО25) Г.И., а так же сестрой ФИО30 Ее мать умерла в ... году, у нее есть ... ФИО22 и брат ФИО26, умерший в ... году. ФИО26 и ФИО3 являлись матери ФИО20 двоюродными сестрами по матери, ей самой – двоюродными тетями. Отметила, что виделась с ФИО26 и ФИО3 один раз в ... году, ее сестра ФИО19 – в 1957 году, после этого, родственные отношения между ними не поддерживались. С сестрами ФИО3 общались ее родители, направляли им поздравительные открытки, отвечала на которые всегда ФИО26 Более тесные отношения с ними поддерживала троюродная сестра ФИО20 – ФИО27, от которой в ноябре 2017 она и узнала о смерти ФИО3 ФИО20 и ФИО19 решили, что вступать в наследство будет их ... – ФИО22, так как она является ближайшим родственником умершей. К отзыву приложено генеалогическое древо семьи.

Представитель третьих лиц ФИО21 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, указала, что родство ФИО22 и ФИО23 установлено вступившим в законную силу решением суда, ФИО12 указанный судебный акт не обжаловался. Установленный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине ввиду обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и позднего доведения до нее информации о смерти наследодателя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав свидетеля, участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

... умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела в собственности жилое помещение по адресу: ...

Как следует из письма нотариуса ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО3 отсутствует (л.д. 9).

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 20.06.2018 удовлетворено заявление ФИО22, установлено, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ...

При этом как следует, из судебного акта, судом установлено, что ... года родилась ..., родители: ФИО13 и ФИО14 ФИО18, запись №, дата крещения ...

ДД.ММ.ГГГГ родилась ... (так в документе, по старому стилю), ее родители: ФИО4 и его жена ... (так в документе), запись №, дата крещения ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что ФИО13 и ФИО14 ФИО18 – ее дедушка и бабушка. Их фамилия – ФИО3, а ... указана ошибочно. У ФИО3 родились 2 дочери: ФИО14 и ФИО16. ФИО16 является ее матерью, ФИО14 – матерью ФИО3.

В 1924 году ФИО15 ... (отчество указано не полностью) и ФИО5 вступили в брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, ее родителями являются: ФИО6 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, ее родителями являются ФИО9 и ФИО10. ... ФИО3 умерла.

Решение суда вступило в законную силу 27.07.2018 (л.д. 22).

В материалы настоящего дела так же представлены доказательства, в обоснование обстоятельств, установленных вышеназванным судебным актом: архивные справки ГКУ НСО ГАНО от 28.03.2018 №587-Т, № 588-Т, от 04.04.2018 №663-Т, № 626-Т, свидетельство о браке №9 от 11.09.1931, свидетельство о рождении ... от 23.01.2018 серии III-ET № 621956, свидетельство о рождении ФИО31 Камиры от ...

Как следует из письма нотариуса г.Томска ФИО29 от 19.04.2018, представленного в материалы гражданского дела, ФИО22 обращалась к нотариусу за принятием наследства ФИО3 Истцу указано на пропуск срока для принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд с соответствующими требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт наличия родственных отношений между умершей ФИО3 и истцом ФИО22 установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Помимо этого, в материалы дела представлено решение Советского районного суда г.Томска от 02.10.2018, не вступившее в законную силу, об удовлетворении исковых требований наследника шестой очереди ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО23, умершей в январе 2014.

Как следует из пояснений обеих сторон, в настоящее время указанный судебный акт обжалуется ФИО22, не являвшейся участником по делу.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО32 в ответе на судебный запрос, ФИО12 обращался к нотариусу за принятием наследства ФИО23 Третьему лицу так же указано на пропуск срока для принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Доводы ФИО12 об отказе в удовлетворении заявленных требований по существу сводятся к несогласию с решением Привокзального суда г.Тулы от 20.06.2018 и пересмотру его в Советском районом суде г.Томска в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО12 не был привлечен к участию в рассмотрении указанного дела, какие-либо установленные гражданско-процессуальным законодательством меры к пересмотру решения суда им предприняты не были и не предпринимаются в настоящее время, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика ФИО12 Оспариваемые им обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и пересмотру в рамках настоящего дела не подлежат.

Доводы администрации Города Томска сводятся к отсутствию уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства. Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика.

Так, из пояснений истца следует, что о смерти ФИО23 ей стало известно от племянницы ФИО33 в ноябре 2017 года.

В судебном заседании посредством видеконференц-связи в качестве свидетеля допрошена ...., пояснившая, что является ... ФИО22 ФИО3 приходилась двоюродной сестрой ФИО22 (их матери ФИО16 и ФИО14 – родные сестры), однако, общение между ними не поддерживалось. В детстве ... в летний период навещала своих ... ФИО26, ФИО3 в г.Томске, ездила с ними на курорт. После окончания института поездки прекратились, сестры стали обмениваться письмами и открытками. ФИО22 тоже навещала сестер ФИО26, ФИО3 в детстве. Общение с родственниками поддерживала ФИО3 ..., ФИО3 много работала и не была расположена к общению. Долгие годы общение между свидетелем и ФИО3 не поддерживалось, а в августе 2017 ей стало известно о ее смерти. В ноябре 2017 года ... поделилась с ФИО22 и ФИО20 информацией о смерти родственницы. Иные родственники ФИО3, кроме указанных лиц, свидетелю не известны.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ... они являются внутренне непротиворечивыми, согласуются с материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений участников процесса о том, что умершая отношения с родственниками, в том числе, с истцом не поддерживала, проживала с ними в разных городах, суд находит установленным тот факт, что ФИО22 о смерти ФИО3 стало известно лишь в ноябре 2017 года. Доказательства обратного суду не представлены.

Кроме того, истица обращалась в Привокзальный суд г.Тулы с заявлением об установлении юридического факта наличия родственных отношений, решение вступило в законную силу 27.07.2018, настоящее исковое заявление поступило в суд в октябре 2018.

Учитывая изложенное, а так же преклонный возраст истца (80 лет) и состояние ее здоровья, что подтверждается представленным в материалы дела выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить ФИО22 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в январе 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить.

Восстановить ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Перелыгина