Решение № 2А-596/2024 2А-596/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-596/2024

Дело №2а-596/2024

18RS0017-01-2024-000883-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда Иванову В.Г. установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО «<адрес>» УР.

За период нахождения под административным надзором в июле и августе 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по главе 19 и по главе 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении прокурор, полагал исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Все указанные постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности имелись.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, с оставлением, без изменений ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А. Городилова