Решение № 2-2395/2021 2-2395/2021~М-1289/2021 М-1289/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2395/2021

Дело № 2-2395/2021 УИД 53RS0022-01-2021-002021-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ...., заключенному между ответчиком и ООО МКК "Макро", указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному договору займа в соответствии с договором об уступке прав (требований) от 13 февраля 2020 года.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Макро".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа ...., заключенного 03 сентября 2019 года между ООО МКК "Макро" (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик), ООО МКК "Макро " обязалось предоставить ответчику заем в сумме 22 000 руб. на срок по 03 октября 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

Также судом из письменных материалов дела и объяснений ответчика установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользованием им.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что на основании договора уступки прав (требований) .... от 13 февраля 2020 года ООО МКК "Макро" (цедент) передало истцу Обществу (цессионарий) право требования по договорам займа, в том числе и по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком, что не противоречит закону и договору займа.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ответчика по договору займа за период с 03 октября 2019 года по 13 февраля 2020 года составил 57 271 руб. 72 коп., в том числе: по основному долгу - 22 000 руб., по процентам - 6 600 руб., по процентам на просроченный основной долг - 27 180 руб., по пени - 1 491 руб. 72 коп.. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 27 271 руб. 72 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 918 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 57 271 руб. 72 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 918 руб. 16 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия составления мотивированного решения - 05 июля 2021 года.

Председательствующий М. В. Юршо