Решение № 2А-284/2020 2А-284/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-284/2020

Дело № 2а-284/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

рассмотрев по правилам главы 33 КАС РФ дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене в размере 46115,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене в размере 46115,34 руб. В обоснование иска указывается, что у ответчика в собственности имелись транспортные средства, то есть в силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) он являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Срок уплаты имущественных налогов установлен настоящим Кодексом РФ: транспортный налог за 2014 год - не позднее 01 октября года, следующего за отчетным периодом, за 2015, 2016, 2017, 2018 годы - не позднее 01 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено уведомление, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор - транспортный налог за 2018 год.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 215,34 руб. за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 за 2018 год.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК в адрес административного ответчика было направлено заказным письмом Требование от 25.12.2019 №, в котором ему сообщалось о наличии задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

В силу ст.ст. 52, 69 НКРФ налоговое уведомление и требование считаются полученными налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказным письмом. Согласно ст.11.2.НК РФ при наличии у налогоплательщика доступа к Информационному ресурсу «Личный кабинет налогоплательщика», утв. Приказом ФНС России от 30.06.15 №ММВ-7-17/260@, налогоплательщики-физические лица получают документы от налоговых органов (в том числе уведомление, требование) в электронной форме без отправления на бумажном носителе по почте. В этом случае датой получения документов считается день, следующий за днём размещения документов в личном кабинете (ч.23p.V Приказа).

Однако задолженность по требованию в установленный срок до 11.02.2020 уплачена не была. По состоянию на время обращения в суд с заявлением ФИО1 имеет неуплаченную задолженность в общей сумме 46115,34 руб. (транспортный налог – 45900,00 руб. за 2018 год, пеня – 215,34 руб. с 03.12.2019 по 24.12.2019 за 2018 год).

МИФНС России №3 по Псковской области обращалась в соответствии со ст. 31, ст.ст. 48 НК, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье Судебного участка № 19 Стругокрасненского Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судьей указанного судебного участка материалы были рассмотрены, и 10.03.2020 вынесен судебный приказ № 2а-280/2020, который 25.03.2020 был отменен на основании поступившего заявления от должника.

МИФНС России № 3 по Псковской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 45900 руб. за 2018 год, пеню в размере 215,34 руб. с 03.12.2019 по 24.12.2019 за 2018 год, на общую сумму 46115,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, его явка обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду два чека-ордера Сбербанка от 13.10.2020, согласно которому он уплатил транспортный налог за 2018 год в сумме 45900 руб. и пени в сумме 215,34 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортного средства - автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка/модель: «<данные изъяты>», VIN: №, год выпуска - <данные изъяты>, дата регистрации права - 28.11.2013 (л. д. 14), и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

За 2018 год ответчику истцом был начислен транспортный налог с учетом времени пользования ТС, налоговой базы и налоговой ставки в размере 45900,00 руб.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Кроме того, пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

О необходимости уплаты транспортного налога ответчику истцом заказной корреспонденцией было направлено Налоговое уведомление от 04.07.2019 № (л. <...>).

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок – до 02.12.2019 - транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 215,34 руб. (л. д. 12).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей. В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в адрес ответчика было направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 25.12.2019 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогу и пени в установленный срок – до 11.02.2020 (л. д. 11).

Как следует из материалов дела, по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 10.03.2020 вынесен судебный приказ № 2а-280/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 45900 руб. и пени в сумме 215,34 руб. в пользу МИ ФНС России № 3 по Псковской области (л. д. 18).

Однако по заявлению ответчика судебный приказ 25.03.2020 был отменен определением мирового судьи СУ № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 в связи с отсутствием задолженности (л. д. 17). К заявлению об отмене судебного приказа ответчиком был приложен Чек-ордер Сбербанка от 28.08.2019 №, согласно которому ФИО1 в Отделении ПАО Сбербанк Псковское отделение 8630/16 оплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 45900 руб. (л. д. 19). Однако как следует из представленных истцом сведений, согласно базе данных АИС Налог-3 это уплата транспортного налога за 2017 год, что не относится к требованиям, предъявляемым инспекцией по судебному приказу № 2а-280/2020 от 10.03.2020.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском 10.09.2020, то есть с соблюдением указанного 6-месячного срока после вынесения мировым судьей СУ №19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 определения об отмене судебного приказа.

Установив законность начисления административному ответчику транспортного налога и пени (л. д. 8), установив, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией соблюдены, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по транспортному налогу и пени заявлены законно и обоснованно.

Однако в судебное заседание ответчиком предоставлено доказательство добровольного исполнения им обязанности по уплате транспортного за 2018 год и пени. Так Чеком-ордером ПАО Сбербанк Псковского отделения 8630/1686 от 13 октября 2020 года на сумму 45900 руб. подтверждается уплата ответчиком транспортного налога за 2018 год; чеком-ордером ПАО Сбербанк Псковского отделения 8630/1686 от 13 октября 2020 года на сумму 215,34 руб. подтверждается уплата ответчиком пени по транспортному налогу за 2018 год.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком ФИО1 по требованию № от 25.12.2019 погашена в полном объеме, пени уплачены, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований и взыскания с ответчика в судебном порядке суммы налоговой задолженности в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 45900 руб. и пене в сумме 215,34 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е. В. Богданова