Решение № 2-3526/2025 2-3526/2025~М-2098/2025 М-2098/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-3526/2025

УИД 19RS0001-02-2025-003216-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-3526/2025
г. Абакан
17 июля 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании с заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 в размере 3 292 529,39 руб., в том числе: 3 030 303,10 руб. – основой долг, 138 747,53 руб. – проценты, 123 478,76 руб. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины 47 047,71 руб., указывая о том, что взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства ответчиками не исполняются.

Определением судьи от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП», Корпорация).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо АО «Корпорация «МСП» о причинах неявки в судебное заседание представителя суд не уведомило. Направленные ответчикам ФИО1, ИП ФИО2 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.07.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), на основании которого заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 10 000 000 рублей, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13% годовых. Начиная с даты прекращения периоды льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке 16,98% годовых (пункты 1-3 договора).

Пунктом 5 договора определено, что дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика оформленного(ых) по форме кредитора в соответствии с приложением 2 к договору на счет, указанный в договоре.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 05.07.2025 (п. 6 договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую 20 числу каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора (п. 7 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссии , предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между Банком и ИП ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора от 05.07.2022 № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, зачислив по распоряжениям заемщика на счет №, открытый на имя ИП ФИО2 в ПАО Сбербанк, денежные средства пятью траншами на общую сумму 10 000 000 руб.: 07.07.2022 – 3 000 000 руб., 12.07.2022 – 300 000 руб., 21.07.2022 – 3 000 000 руб., 01.08.2022 – 1 500 000 руб., 05.08.2022 – 2 200 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 01.01.2022 по 25.11.2024.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО2 со дня получения кредита неоднократно нарушала исполнение обязательств по его возврату и уплате процентов, что подтверждается движением по счету по состоянию на 11.03.2025. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 20.09.2024, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат, при этом из общей суммы внесенных по договору денежных средств в счет погашения основного долга направлено 6 969 696,90 руб., в счет погашения процентов 1 985 611,03 руб.,

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ИП ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11.03.2025 составляет 3 292 529,39 руб., в том числе: 3 030 303,10 руб. – основой долг, 138 747,53 руб. – проценты, 123 478,76 руб. – неустойка.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, а потому, учитывая, что стороной ответчика расчет Банка не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 9 кредитного договора № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 по договору поручительства № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3FП01 от 05.07.2022.

Так 05.07.2022 между Банком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3FП01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 (заемщик) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F от 05.07.2022. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора. Данный договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно); до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.п. 1-5 договора поручительства).

Как указано в п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашением основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платеже, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

Кроме того, согласно п. 9 кредитного договора № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства № 022022/113 от 07.02.2022, заключенным между АО «Корпорация «МСП» и Банком, поручительство Корпорации предоставляется на срок до 03.01.2026.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Поручительство Корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательством заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

Обязательства Корпорации возникают с даты заключения договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при условии получения от кредитора реестра кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, в котором содержатся сведения о договоре.

Заемщик уведомлен и согласен, что в течение 10 рабочих дней с даты осуществления Корпорацией выплаты в рамках договора поручительства с Корпорацией, во исполнение обязательств по договору, к Корпорации переходят права требования кредитора по договору в размере исполненной Корпорацией части обязательств по договору (п. 12.20 договора).

Соответствующий договор поручительства № 022022/113 от 07.02.2022, заключенный между Банком и Корпорацией, с приложениями и дополнительными соглашениями к нему представлен ПАО Сбербанк по запросу суда. Вместе с тем, как следует из сообщения ПАО Сбербанк от 06.06.2025, АО «Корпорация «МСП» выплаты в счет уплаты задолженности ИП ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 не производились.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 12.22 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

16.01.2025 Банком в адрес ответчиков и Корпорации направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования оставлены ответчиками и Корпорацией без исполнения и ответа, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения ответчиками перед Банком задолженности в установленном судом размере не представлено, суд считает возможным взыскать в пользу Банка с заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке рассчитанную по состоянию на 11.03.2025 задолженность по кредитному договору № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 в сумме 3 292 529,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 047,71 руб., подтвержденные платежным поручением № 39791 от 19.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 864645CRC1IQ9Q0QL2UW3F от 05.07.2022 по состоянию на 11.03.2025 в размере 3 292 529 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 047 рублей 71 копейка, всего – 3 339 577 (три миллиона триста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 г.