Постановление № 1-156/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2024 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре Вагановой Т.Н.,, с участием прокурора Боровиковой Л.Ф., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> г.р. не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно, 29 февраля 2024 года около 10 часов ФИО1 находился в помещении амбулатории, расположенной по адресу: Пермский край, Краснокамский городской округ, <...>. Достоверно зная, что в помещении санузла на держателе для полотенец находится мобильный телефон, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зашел в помещение санузла, и из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 10», стоимостью 15000 рублей с sim-картой и силиконовым чехлом, ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему выводу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По настоящему делу каких-либо препятствий для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими об имущественном положении ФИО1, имеющего доход, позволяющий выплату судебного штрафа, а также учитывает его семейное положение. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

федеральный бюджет (штраф – мера наказания). Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001. Наименование банка получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя – 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №), код ОКТМО – 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) – 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН для подозреваемого ФИО1- №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянные деяния.

Также суд разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Редми 10» - оставить в пользовании Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья