Решение № 12-521/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-521/2025

Дело № 12-521/25

16RS0049-01-2025-002028-86


Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 17.12.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановления сроков для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от 21.06.2024г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № №-- от 21.06.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что 20.06.2024г. в 16ч. 00 мин. по ... ... (напротив, ... ...) в направлении ... ... управляя автомобилем БМВ, госномер №--/16 нарушил предписаное дорожного знака 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, --.--.---- г. ФИО2 подал жалобу начальнику ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД МВД по РТ, также просил восстановить ему срок для подачи жалобы.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 17.12.2024г. отказано в удовлетворении заявления о восстановления сроков для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от 21.06.2024г.

Не согласившись с указанным определением от 17.12.2024г., ФИО2 обратился с жалобой в суд, прося ему восстановить срок для подачи жалобы на определение и отменить определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 17.12.2024г.

В обосновании жалобы указано, что о наличие факта административного правонарушения заявителю стало известно лишь в октябре 2024 года, а с обжалуемым постановлением №-- от 21.06.2024г. он ознакомился лишь --.--.---- г..

Заявитель ФИО2 и его представитель в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлены письменные материалы.

Судом восстановлен срок для подачи жалобы на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 17.12.2024г.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 года № 113-0 отмечено, что из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также пункта 2 и подпункта «а» пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Право на судебную за защиту предполагает наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Одной из таких гарантий является право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе судов, чем предопределяется предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных ошибок и создание в этих целях процедур проверки законности и обоснованности решений, вынесенных юрисдикционными органами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года № 237-0).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из содержания материалов дела, Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № №-- от 21.06.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что 20.06.2024г. в 16ч. 00 мин. по ... ... (напротив, ... ...) в направлении ... ... управляя автомобилем БМВ, госномер №--/16 нарушил предписанного дорожного знака 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Согласно трек номеру (ШПИ №--) обжалуемое постановление вручено адресату --.--.---- г..

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, из доводов заявителя ФИО2 следует, что о наличие факта административного правонарушения заявителю стало известно лишь в октябре 2024 года, а с обжалуемым постановлением №-- от 21.06.2024г. он ознакомился лишь --.--.---- г., при этом доказательств того, что направленная копия постановления ФИО2 с использованием Единого портала госуслуг получена им --.--.---- г., административным органом не представлено.

Приведенным обстоятельствам и доводам ФИО2 надлежащая оценка должностным лицом не дана, следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Изложенное в совокупности оставлено должностным лицом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования без должного внимания, что не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 17.12.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановления сроков для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от 21.06.2024г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене с направлением жалобы вместе с делом на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 17.12.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановления сроков для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от 21.06.2024г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ – отменить, жалобу вместе с делом направить в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов