Решение № 2-1291/2025 2-1291/2025~М-1015/2025 М-1015/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1291/2025

Дело № 2-1291/2025

УИД 42RS0023-01-2025-001496-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «24» сентября 2025 года

Новокузнецкий районный суд города Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) далее по тексту (Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 148 467 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 8,4 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в указанном выше размере.

Права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договора потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер V926№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасит всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 116 235,57 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 112 234,72 рубля, из которых: 104 029,62 рублей - просроченный основной долг; 7 760,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 121,14 рубль - пеня на проценты 323,39 рубля - пеня на просроченный основной долг.

С учетом изложенного, истец просит: расторгнуть Кредитный договор V926/№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V926/№0005847 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 112 234,72 рубля, из которых: 104 029,62рублей - просроченный основной долг; 7 760,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 121,14 рубль - пеня на проценты; 323,39 рубля - пеня на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 24 367 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как то закреплено в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.02.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 148 467 рублей на срок 60 месяцев (п.п 1,2 договора).

Ответчик взяла на себя обязательство вернуть данный кредит, а также выплатить проценты на сумму кредита в размере 8,9 % годовых. Кроме того, кредитор вправе в случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.9 настоящих Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование Кредитом 21.9 % годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением Заемщиком обязанности по страхованию. (п.4 договора).

Согласно п.6 Договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 3 075 рублей. Размер последнего Ежемесячного платежа составляет 3 046,07 рублей. Платежи осуществляются 2 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредиту в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности обязанность по погашению сумм кредита и процентов за пользование им заемщиком выполнялась ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 116 235,57 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченном} долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 112 234,71 рубля, из которых:

104 029,62 рублей - просроченный основной долг;

7 760,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

121,14 рубль - пеня на проценты

323,39 рубля - пеня на просроченный основной долг.

Права кредитора по вышеуказанному Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер V926/№-000584 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя Банк ВТБ (ПАО) документально подтверждено.

Уведомление о погашении просроченной задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требований о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 112 234,71 рубля, из которых: 104 029,62 рублей - просроченный основной долг; 7 760,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 121,14 рубль - пеня на проценты 323,39 рубля - пеня на просроченный основной долг.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Факт заключения кредитного договора, его условия, предоставление в распоряжение заемщика денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и период просрочки платежей по нему, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор <***>, (после уступки прав (требований) по договору потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ № №), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» (Первоначальный кредитор) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 112 234,71 рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк «ВТБ» (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно, что предусмотрено договором поручительства, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24 367 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кемеровской области в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 234,71 рубля, в том числе: 104 029,62 рублей - просроченный основной долг; 7 760,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 121,14 рубль - пеня на проценты; 323,39 рубля - пеня на просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 24 367 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №-ДО-№-22, после уступки прав требований №, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» (Первоначальный кредитор) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «01» октября 2025 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-82) в Новокузнецком районном суде города Кемеровской области.