Решение № 2А-414/2026 2А-414/2026(2А-5419/2025;)~М-4846/2025 2А-5419/2025 М-4846/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-414/2026

50RS0005-01-2025-008261-38 Дело № 2а-414/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 19 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области (далее ИФНС по г.Дмитрову, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №), заявив требования о взыскании задолженности в размере 19 500 руб., из которых:

- 11 700 руб. – штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ;

- 7 800 руб. – штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.

В обоснование своих требований Инспекция ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 в 2022 году получила доход, однако НДФЛ не заплатила, декларацию не предоставила, в связи с чем была проведена камеральная проверка, по результатам которой административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ, ей назначены штрафы в размере 89 700 руб. и 59 800 руб. (решение № от 28 февраля 2024 года).

Поскольку штрафы и НДФЛ не были оплачены, то в адрес ответчика 16 мая 2024 года выставлено требование №, в котором указывалось на обязанность уплатить налоговую задолженность в срок до 18 июня 2024 года: НДФЛ в размере 1 196 000 руб., штрафы в общей сумме 149 500 руб. и пени 172 874,04 руб.

Из-за игнорирования требования Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и 23 января 2025 года выдан судебный приказ №.

24 апреля 2025 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, но при этом после предоставления ответчиком налоговой декларации, штрафы были снижены до 11 700 руб. и 7 800 руб. соответственно, в связи с чем Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 19 500 руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил справку о состоянии ЕНС ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что после перерасчета НДФЛ ей был исчислен в размере 156 000 руб., который был уплачен 09.12.2024г., а сумму в размере 19 500 руб. взыскали судебные приставы, в связи с чем со стороны ответчика все исполнено.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил.

Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Разбирательством по делу установлено, что в период с 18 июля 2023 года по 09 октября 2023 года в отношении ФИО1 Межрайонной инспекцией ФНС №8 по Саратовской области проводилась камеральная проверка по фактам неуплаты НДФЛ за 2022 год и непредоставления налоговой декларации о полученном доходе.

Проверкой было установлено, что административный ответчик в 2022 году получил доход от продажи объектов недвижимости (земельного участка и объекта незавершенного строительства), расположенных в <адрес>, однако соответствующую налоговую декларацию ФИО1 не представила, налог не заплатила.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 4 статьи 228 НК РФ).

В соответствии со статьей 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика (плательщика сборов) обязанностей он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В статье 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой (ч.1 ст.88 НК РФ).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 НК РФ).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю) (пункт 9 статьи 101 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса; указанные действия влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

08 февраля 2024 года Межрайонной инспекцией ФНС №8 по Саратовской области принято решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ, назначены штрафы в размере 89 700 руб. и 59 800 руб. соответственно, также налогоплательщику был исчислен НДФЛ за 2022 год в размере 1 196 000 руб.

16 мая 2024 года в адрес административного ответчика выставлено требование №, согласно которому ФИО1 должна была в срок до 18 июня 2024 года заплатить НДФЛ в размере 1196000 руб., пени – 172 874,04 руб. и штрафы – 149 500 руб. (89 700+59 800).

Не согласившись с решением налоговой инспекции по Саратовской области, ФИО1 подала жалобу.

18 декабря 2024 года Межрайонной инспекцией ФНС №8 по Саратовской области принято решение о частичном изменении решения №: НДФЛ уменьшен на 1 040 000 руб., штраф по п.1 ст.119 НК РФ уменьшен на 78 000 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ уменьшен на 59 800 руб.

Таким образом, ФИО1 должна была заплатить НДФЛ за 2022 год в размере 156 000 руб. (1196000-1040000), штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 11 700 руб. (89700-78000), штраф по п.1 ст.122 НК РФ – 0 руб. (59800-59800).

09 декабря 2024 года ФИО1 произвела оплату НДФЛ в размере 156 000 руб.

14 января 2025 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в общей сумме 1 825 276,31 руб., из которых:

- 215 800 руб. – НДФЛ за 2022 год;

- 1 196 000 руб. – НДФЛ за 2022 год;

- 89 700 руб. – штрафы;

- 323 776,31 руб. – пени.

23 января 2025 года мировым судьей судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области выдан судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в общей сумме 1 852 276,31 руб.

06 марта 2025 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, но на сумму 19 500 руб., которые в полном объеме были взысканы с административного ответчика, в связи с чем 26 марта 2025 года исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

24 апреля 2025 года судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

02 октября 2025 года ИФНС России по г.Дмитрову Московской области обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 19 500 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку задолженность в размере 19 500 руб. была оплачена в ходе принудительного исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 19 500 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья