СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1660/2021 2-1660/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1660/2021

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1660/2021

03RS0003-01-2021-000804-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 13.02.2019 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 108 943,08 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 г. в размере 69 593,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 287,80 руб.

Истец ООО «Сетелем Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор заключала, денежные средства получала, с суммой задолженности не согласна, документы об оплате задолженности представить не может.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 13.02.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 108 943,08 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 13.02.2019 г. образовалась в период с 19.08.2019 г. по 16.12.2020 г. и составляет 69 593,52 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 66 071,77 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3521,75 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности, состоящей из основного долга по кредитному договору в размере 66 071,77 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 3521,75 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 287,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 г. по состоянию на 16.12.2020 г.: просроченный основной долг в размере 66 071,77 руб., проценты в размере 3 521,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 11.03.2021.

Решение24.03.2021