Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-187/2024

Дело № 2-187/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Большая Атня 29 октября 2024 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Х.Л.Г. о взыскании в солидарном порядке с наследников или наследуемого имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.01.2016 между АО «Россельхозбанк» и Х.Л.Г. заключен кредитный договор №1667031/0034, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей под 17,5% годовых сроком до 27.01.2023.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Атнинского муниципального района Республики Татарстан. Х.Л.Г. и ее наследники не осуществляли погашение кредита в сроки, установленные договором.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников и (или) наследуемого имущества Х.Л.Г. в свою пользу задолженность по состоянию на 12.07.2024 по кредитному договору №1667031/0034 от 27.01.2016 в размере 234 772 руб. 32 коп., в том числе 178 968,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 55 804,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать в равных долях с наследников расходы по уплате госпошлины в размере 5 548,00 руб.

Протокольным определением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 12.09.2024 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска/. предоставил экспертные заключения №482/2-0924 и №482-0924 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:10:000000:141, находящегося в общей долевой собственности 6/372, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Атнинский муниципальный район, Кунгерское сельское поселение, СХПК «Кушар».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное..

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Судом установлено, 27.01.2016 между АО «Россельхозбанк» и Х.Л.Г. заключен кредитный договор №1667031/0034 на сумму кредита 500 000,00 рублей под 17,5% годовых сроком до 27.01.2023 с ежемесячным погашением задолженности по договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Установлено, что Х.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу Х.Л.Г., наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ответчик ФИО1, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство 25.02.2022.

Наследственное имущество Х.Л.Г. состоит из:

- 6/372 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

- 6/372 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Ак Барс» банк в размере 4 417,28 руб.

Ответчиком представлены экспертные заключения об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, доли в праве на земельные участки с кадастровым номером 16:10:000000:141.

Согласно экспертному заключению №482/2-0924 от 18.09.2024 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), находящегося в общей долевой собственности 6/372, расположенного по адресу: <адрес> на дату оценки 25.02.2022 с учетом разумного округления составляет 55 000 рублей.

Согласно экспертному заключению №482-0924 от 18.09.2024 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), находящегося в общей долевой собственности 6/372, расположенного по адресу: <адрес> на дату оценки 25.02.2022 с учетом разумного округления составляет 55 000 рублей.

С представленными экспертными заключениями (стоимостью земельных участков) истец согласился, возражения не представил. В связи с чем суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость наследственного имущества, данные экспертные заключения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Х.Л.Г. составляет 114 417,28 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Х.Л.Г. перед истцом по основному долгу составляет 178 968,04 руб., задолженность по процентам – 55 804,28 руб.

По поводу заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец, АО «Россельхозбанк», обратился в суд с иском 19.07.2024, о нарушении права истцу стало известно 18.05.2021, что установлено материалами дела, истцом не оспаривается.

Следовательно срок исковой давности по платежам от 17.05.2021, 15.06.2021, 15.07.2021 на сумму основного долга – 23 607,76 руб. АО «Россельхозбанк» пропущен. Также судом исключается сумма задолженности по процентам за период с 16.04.2021 по 31.07.2021 на сумму 9 181,30 руб.

Итого сумма задолженности Х.Л.Г. перед АО «Россельхозбанк» в пределах срока исковой давности по основному долгу составляет 155 360,28 руб., задолженность по процентам – 46 622,98 руб.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец согласился с оценкой стоимости наследственного имущества, представленной ответчиком, доказательств об ином размере имущества не представил, о назначении судебной экспертизы ходатайства не заявил, принимая во внимание, что наследственного имущества Х.Л.Г. недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, суд приходит к мнению, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 114 417,28 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 704 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2016 в размере 114 417,28 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Назмиев