Решение № 2-2950/2025 2-2950/2025~М-9182/2024 М-9182/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2950/2025

86RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование», публичное акционерное общество «Сбербанк России», Нотариальная палата Республики Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на сумму 400 000 рублей под 12% годовых на срок до <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 481 138, 66 рублей, в том числе: по срочному основному долгу – 109 519, 75 рублей, по просроченному основному долгу – 254 225, 96 рублей, по процентам за пользование кредитом – 117 392, 95 рублей. <дата> с ФИО2 заключено соглашение № на сумму 232 000 рублей под 7,5% годовых на срок до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, задолженность по состоянию на <дата> составляет 241 587, 04 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 207 986, 40 рублей, по процентам за пользование кредитом – 33 600, 64 рублей. <дата> заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность в размере 722 725, 70 рублей, из них: по соглашению от <дата> № – 481 138, 66 рублей, по соглашению от <дата> № – 241 587, 04 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 19 455 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом того, что об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО «Сбербанк России», Нотариальная палата Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на сумму 400 000 рублей под 12% годовых на срок до <дата> (том 1 л.д.26-29).

В соответствии с п.6 соглашения периодичность платежей определена ежемесячно аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств по соглашению № никем не оспаривался, подтверждается банковским ордером от <дата> № (том 1 л.д. 17) и выпиской по счету (том 1 л.д.18-25).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на сумму 232 000 рублей под 7,5% годовых на срок до <дата> (том 1 л.д.41-44).

Периодичность платежей определена ежемесячно аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца (п. 6 соглашения).

Факт получения ответчиком денежных средств по соглашению № никем не оспаривался, подтверждается банковским ордером от <дата> № (том 1 л.д. 34) и выпиской по счету (том 1 л.д.35-40).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (том 1 л.д. 103).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца (том 1 л.д. 14-16), что после смерти заемщика ФИО2 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанных соглашений: по соглашению от <дата> № в размере 481 138, 66 рублей, в том числе: по срочному основному долгу – 109 519, 75 рублей, по просроченному основному долгу – 254 225, 96 рублей, по процентам за пользование кредитом – 117 392, 95 рублей; по соглашению от <дата> №, 04 рублей, в том числе: по просроченному основному догу – 207 986, 40 рублей, по процентам за пользование кредитом – 33 600, 64 рублей.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, следует из наследственного дела №, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1 (том 2 л.д. 3-42).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Стерлибашевский, с/<адрес>, д. Кызыл-Яр, <адрес>; жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, <адрес>; транспортного средства марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному в наследственном деле отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> на дату смерти – <дата> составляет 428 000 рублей (том 2 л.д. 19-20).

Как следует из справки ООО «БОТЭ» от <дата> № рыночная стоимость жилого дома с учетом стоимости земельного участка на дату смерти – <дата> составила 135 000 рублей (том 2 л.д. 129-140).

По запросу суда представлены сведения из ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Ренессанс Кредит» о наличии счетов ФИО2 с указанием остатка и движении по ним денежных средств за период с <дата>.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк», на счетах ФИО2 отсутствуют денежные средства (том 1 л.д. 132, 168-169, 189).

Как следует из выписки по счетам АО «Россельхозбанк» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету №***4117 остаток денежных средств составляет 9 769, 65 рублей (том 1 л.д. 175).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету №***3652 остаток денежных средств составляет 2 038, 91 рубль; по счету №***5965 – 6, 06 рублей, по счету №***8455 – 5, 09 рублей, по счету №***5963 – 6, 06 рублей, по счету №***5964 – 6, 06 рублей, по счету №***5961 – 6, 06 рублей, по счету №***5962 – 6, 06 рублей, по счету №***5960 – 11, 46 рублей, по счету №***5959 – 6, 06 рублей, по счету №***7792 – 0, 03 рублей. <дата> произведена операция на сумму 8 884, 68 рублей (том 1 л.д. 147-169).

По информации АО «ОТП «Банк» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету №***6622 остаток денежных средств составляет 1 008, 58 рублей (том 1 л.д. 171-172).

Как следует их выписки по счету состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету №***4941 остаток денежных средств составляет 56, 48 рублей (том 1 л.д. 186).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 584 811, 24 рубля (428 000 + 135 000 + 9 769, 65 + 2 038, 91 + 6, 06 + 5, 09 + 6, 06 + 6, 06 + 6, 06 + 6, 06 + 11, 46 + 6, 06 + 0, 03 + 8 884, 68 + 1 008, 58 + 56, 48).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества не покрывает в полном объеме кредитные обязательства ФИО2, суд полагает возможным взыскать денежные средства пропорционально заявленным требованиям: размер общей задолженности 722 725, 70 рублей, долг по соглашению от <дата> № – 481 138, 66 рублей (66,57%), долг по соглашению от <дата> 2162311/0048 – 241 587, 04 рублей (33,43%).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в общей сумме 584 811, 24 рублей: по соглашению от <дата> № – 389 308, 84 рублей (584 811, 24 *66,57%), по соглашению от <дата> № – 195 562, 40 рублей (584 811, 24 *33,43%).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что имущественные требования подлежат удовлетворению на 80,92% (584 811, 24 рублей из заявленных 722 725, 70 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 742, 49 рублей (19 455 рублей х 80,92 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между АО «Российской сельскохозяйственный банк» с ФИО2, <дата> года рождения: по соглашению от <дата> № в размере 389 308, 84 рублей, по соглашению от <дата> № в размере 195 562, 40 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, всего взыскать 584 811 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 742 (пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева