Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

дело № 2-1104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 04 октября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ФИО1, представляющего интересы истца ФИО2 по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и суду показал, что 27 апреля 2017 года ФИО4, управляя автомобилем марки КИА г/н № rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Фольксваген Пассатг/н № 123rus, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Виновность ФИО4 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

Ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №).

03.05.2017 г. СПАО «Ингосстрах» вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» 17.05.2017г. произвела выплату страхового возмещения в размере 152 100 руб.

Страхователь, не согласившись с данной выплатой, обратилась к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение согласно, которого определена стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа в размере 372 012 руб.

Ущерб причиненный в результате ДТП составил 372 012 - 152 100=219 912, 60 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 219 912,60 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта – 5000 рублей.

15.06.2017 года в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая вручена адресату 15.06.2017г., однако, ответчик не ответил в установленном законе сроке и порядке.

На момент подачи искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в полном объеме не произвело.

Неустойка за период с 25.05.2017 года по 27.06. 2017 года, т.е. за 34дня, при задолженности 219 912,60 руб., составляет (219 912,60 руб. х 1% х 34 дня = 74 770,08 рублей.

Штраф, подлежащий взысканию составляет: 219 912,60 руб.*50% =109 956,30 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 219 912,60 руб., сумму неустойки в размере 74 770, 08 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 109 956, 30 руб., стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере 2000 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 184 388, 57 руб., неустойку в размере 232 714, 24 руб., штраф в размере 92 194,28 руб., остальные требования остались неизменными.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил в суд свои возражения, уважительность неявки в суд не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы предствителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 27 апреля 2017 года по вине водителя ФИО4, управлявшего а/м КИА г\н № rus, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Фольксваген Пассат г/н № rus, который принадлежит ФИО2

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

СПАО «Ингосстрах» 17.05.2017 г. произвело страховую выплату в размере 152 100 рублей, 22.06.2017г. произвело страховую выплату в размере 18 500 руб.

Определением суда от 22 августа 2017 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, с учетом выводов которой стоимость устранения дефектов ТС с учета износа составляет 354 998, 57 руб., без учета износа в размере 428 796, 35 руб..

Следовательно, страховое возмещение по данному страховому случаю составляет 354 998, 57- 152 100-18 500 =184 388, 57 руб.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта, ответчиком суду не представлено.

Неустойка за период с 25.05.2017. по 25.06.2017 г. (32дня) при сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 202 888,57 руб. составляет 64 924, 34 (202 888, 57х 1% х 32).

Неустойка за период с 26.06.2017. по 25.09.2017г. (91 день) при сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 184 388,57 руб. составляет 167 793, 6 (184 388, 57 х 1% х 91).

Таким образом общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 64 924,34 +167 793, 6=232 717, 9 руб.

Однако, размер взыскиваемой неустойки ограничен законом и не может превышать размер страхового возмещения, т.е. 184 388, 57 руб.

Ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 184 388,57 руб.*50%=92 194, 28 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.200 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 1500 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта, расходы на оплату по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб. и они подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

ООО «Кубань -Эксперт » обратилось в суд с заявлением о взыскании 25 000 рублей в возмещение затрат по производству судебной экспертизы. Заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО « Ингосстрах» в пользу ФИО2:

-страховое возмещение в размере 184 388, 57 руб.,

-неустойку в размере 184 388, 57руб;

-штраф в размере 92 194, 28 рублей,

-моральный вред в размере 1500 рублей;

- расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8500 руб.;

- расходы на оплату нотариально оформленной доверенности в размере -2 000 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Кубань -Эксперт» оплату стоимости проведения экспертизы в размере 25 000 рублей.

Во взыскании неустойки в размере 48 329 рублей 33 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовлении я решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2017 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо