Определение № 33-2736/2026 от 20 апреля 2026 г.

№ 33-2736/2026

№ 2-247/2026 (2-5451/2025)

УИД 27RS0004-01-2025-006534-27


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей Бузыновской Е.А., Литовченко А.Л.

с участием прокурора Ненашевой И.А.

при секретаре Евтушенко М.Е.

рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Индустриального района г.Хабаровска об отказе от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 января 2026 года.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 3 000 000 руб.

В обоснование указав, что 07.11.2024 в районе <...> водитель автобуса «ZHONGTONG - LCK6105HGC» ФИО2 во избежание столкновения с впереди идущим транспортным средством применил экстренное торможение, в результате которого пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью - <данные изъяты>. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как тяжкий вред здоровью.

В связи с произошедшим событием испытывает физические и нравственные страдания, выразившиеся в физических страданиях, невозможности ведения привычного образа жизни.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Определениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2025, от 10.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре», ООО «Вираж», ООО «Страховая компания «Согласие», САО «ВСК».

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.01.2026 исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с ООО «ВИРАЖ» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с ООО «ВИРАЖ» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину 3 000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре», ООО «Страховая компания «Согласие», САО «ВСК» - отказано.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г.Хабаровска просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, в обоснование указав, что взысканная сумма морального вреда необоснованно занижена, суд не в полном объеме применил ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел все обстоятельства дела.

В письменных возражениях ООО «Вираж», ООО СК «Согласие» просят решение суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

До начала судебного заседания прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Ненашева И.А. поддержала отказ прокурора от апелляционного представления.

В соответствии с п. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Принимая во внимание, что отказ от представления не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2026 года подлежит прекращению, в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2026 года, в связи с отказом от апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи: