Решение № 2-1137/2017 2-49/2018 2-49/2018(2-1137/2017;)~М-1176/2017 М-1176/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1137/2017

Г.д. № 2-49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» к Фоминой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Твой дом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Кредитный потребительский кооператив «Твой дом» перечислил ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 мая 2015 года. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Проценты за пользование денежными средствами истца за период с 14 мая 2015 года по 06 апреля 2017 года составляют <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» неосновательное обогащение в сумме 453 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ в сумме 79 331 рубль 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 524 рубля.

В судебном заседании представитель истца КПК «Твой дом» Мишнев А.В. доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик обратилась к истцу по вопросу заключения договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства истцом были ответчику переведены, однако это было сделано преждевременно, поскольку сам договор займа между сторонами заключен так и не был. Истец обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, заблаговременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ФИО1 денежных средств без юридических оснований, просил в удовлетворении иска отказать на основании ст.1109. Кроме того, подтвердил факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также получение ответчиком от истца претензии по возврату данных денег в 2016 году.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии сост. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Твой дом» перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 мая 2015 года в котором указано, что данные денежные средства перечислены в качестве займа по договору 20150428000013447 от 14 мая 2015 года под 21,37% годовых в течение срока займа на строительство жилого дома. Однако данный договор заключен не был. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании были подтверждены. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика в 2016 году было направлено требование о возврате неосновательного обогащения. Данный факт в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

За период с 14 мая 2015 года по 06 апреля 2017 года сумма процентов за пользование денежными средствами истца составляет <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен и является верным.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что расчет процентов по ст.395 ГК РФ применен не законно и необходимо при расчете применить ставку рефинансирования в размере 7,75%. Поскольку как следует из Информации Банка России, ключевая ставка в мае 2015 года составляет 8,25%, с 1 июня 2015 года - 11,24%, с 15 июня 2015 года – 11,19 %, с 15 июля 2015 года - 10,25%, с 17 августа 2015 года – 10,14%, с 15 сентября 2015 года - 9,52%, 15 октября 2015 года - 9,17 %, с 17 ноября 2015 года – 9,11%, с 15 декабря 2015 года – 6,93%, с 01 января 2016 года – 6,93%, с 25 января 2016 года – 7,53%, с 19 февраля 2016 года – 8,73%, с 17 марта 2016 года - 8,45%, с 15 апреля 2016 года -7,77%, с 19 мая 2016 года – 7,45%, с 16 июня 2016 года – 7,81%, с 15 июля 2016 года – 7,01 %, с 01 августа 2016 года - 10,50%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 01 января 2017 года - 10 %, с 27 марта 2017 года – 9,75 %.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и подлежит применению общий срок исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании истец перечислил ответчику денежные средства согласно платежного поручения 14 мая 2015 года, исковое заявление подано истцом 18 декабря 2017 года, таким образом, срок исковой давности на момент поступления дела в суд не истек, а истекает лишь 15 мая 2018 года.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

В части требования истца о компенсации понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 2259 от 22 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» к Фоминой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 453 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 331 рубль 99 копеек и компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 8 524 рубля, всего – 540 881 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2018 года.

Судья Е.А. Сидорова

Решение в законную силу не вступило.