Решение № 2-3420/2017 2-3420/2017~М-3556/2017 М-3556/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3420/2017

Дело № 2-3420/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Савиной И.А.,

с участием представителя ответчика – АО «СК «Двадцать первый век» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

в отсутствие истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

16.06.2016г. в 18-30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3507, государственный регистрационный номер №, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

24 июня 2016 года ФИО2 в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 обратился в страховую компанию АО «СК «Двадцать первый век», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, с заявлением о страховой выплате.

23.09.2016г. страховщик осуществил страховую выплату в размере 25300 руб.

09.06.2017г. в адрес страховой компании ФИО2 была подана претензия, в ответ на которую страховая компания АО «СК «Двадцать первый век» произвело страховое возмещение в размере 74500 руб.

04.08.2017г. в адрес страховой компании ФИО2 направлена претензия о выплате неустойки, в ответ на которую 18.08.2017г. страховой компанией произведена выплата в размере 1265 руб.

Дело инициировано иском ФИО2, который уточнив исковые требования, просил о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.07.2016г. по 23.09.2016г. и за период с 15.07.2016г. по 09.06.2017г. в общем размере 263068 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа, почтовых расходов 196,26 руб., расходов на составление досудебной претензии 2000 руб., юридических расходов на составление искового заявления 4500 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК «Двадцать первый век» - ФИО4 возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд признаёт иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что16.06.2016г. в 18-30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3507, государственный регистрационный номер №, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС от 16.06.2016г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век» (страховой полис №).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

24 июня 2016 года ФИО2 в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 обратился в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате, в ответ на которое истцу было направлено письмо о необходимости предоставить нотариально заверенные копии доверенности представителя, свидетельства о регистрации транспортного средства, банковские реквизиты.

Указанные документы были представлены в адрес страховой компании 29.08.2016г.

23.09.2016г. страховщик осуществил страховую выплату в размере 25300 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при несогласии потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих дней, со дня поступления.

По истечение девяти месяцев после осуществления ответчиком страховой выплаты- 23.09.2016г., а именно 01.06.2017г. в адрес страховой компании ФИО2 была подана претензия с приложенным к нему экспертным заключением ООО «Бизнес Авто Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащая требование о доплате страхового возмещения.

В период с 23.09.2016г. по 01.06.2017г. истец в страховую компанию АО «СК «Двадцать первый век» не обращался.

В ответ на претензию в предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 16.1Закона об ОСАГО 10-дневный срок - 09.06.2017г. страховая компания АО «СК «Двадцать первый век» произвела страховое возмещение в размере 74500 руб., тем самым исполнив обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

04.08.2017г. в адрес страховой компании ФИО2 направлена претензия о выплате неустойки, которая получена 07.08.2017г.

Согласно положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащих применению с учётом п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате) или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от конкретного невыплаченного размера страховой выплаты.

Из представленных сторонами материалов следует, что нотариально заверенные копии доверенности представителя, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские реквизиты к заявлению о страховой выплате были представлены в адрес страховой компании 29.08.2016г., в связи с чем с указанной даты началось течение 20-дневного срока для рассмотрения заявления истца о страховой выплате, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

23.09.2016г. страховщик осуществил страховую выплату в размере 25300 руб.

Поскольку страховой компанией был нарушен 20-дневный срок для рассмотрения заявления, в ответ на претензию о выплате неустойки 18.08.2017г. страховой компанией произведена выплата неустойки за период с 18.08.2016г. по 23.09.2016г. в размере 1265 руб.

Оснований для взыскания неустойки за иной период, суд не усматривает.

Поскольку АО «СК «Двадцать первый век» исполнило свои обязательства в установленные законом сроки и в полном объеме до обращения ФИО2 с иском в суд, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2017 г.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>