Решение № 2-4461/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4461/2018

Дело №2-4461/2018


Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Электротехников» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги в сумме 241 870 рублей 65 копеек, указав, что ответчики являются собственниками квартиры №... дома ... и за период с 01 сентября 2014 года по 31 июля 2017 года допустили вышеуказанную задолженность.

Определением суда от 25 апреля 2018 года к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО6, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 (л.д. 91).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, пояснив, что за задолженность за жилищные услуги в размере 120 891 рубль 21 копейка ответственность должны нести собственники и наследники, а за долг по коммунальным услугам на сумму 118 479 рублей 85 копеек ответственность должны нести солидарно, собственники жилого помещения, наследники и члены их семей, зарегистрированные и проживающие в их квартире.

Ответчик ФИО8 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 исковые требования не признал, заявив, что он не может оформить наследство за сына Арсения, так как наследники организованно не являются к нотариусу за оформлением наследства. Сын проживает с ним в г. Альметьевск, в связи с чем не должен платить ничего.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, пояснив, что ее доверители не могут оформить свои права на наследство по вине других наследников, в силу чего, не могут нести ответственность за жилые и коммунальные услуги. Заявила, что они проживают в г. Санкт-Петербург и услугами не пользуются, такую обязанность должен нести ответчик ФИО15 И., который со своими детьми пользуется квартирой, несвоевременно сдает показания счетчиков и создает большую сумму задолженности, в силу виновных действий он должен нести такую ответственность один.

Ответчик ФИО3 дважды не явился в суд, извещен, заказными письмами, которые возвращены в суд из-за уклонения от их получения, судом приняты достаточные меры к надлежащему извещению.

Ответчик ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15 И. также не явилась, извещена, по месту регистрации.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело по существу, так как спор по неплатежам за услуги неоднократно рассматривался судами, судебные приказы отменяются, ответчики злоупотребляя правом, не желают участвовать в судебных разбирательствах, при этом требуют защиты своих интересов. Суд считает, что материалов дела достаточно для разрешения спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации постановлением от 06.05.11 за №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 86 которым предусмотрено, что «при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил». При этом в силу прямого указания п. 91 Правил № 354 «перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя».

Таким образом, действующим законодательством прямо урегулирован специальный порядок (императивно установленный, исключительно заявительный, с необходимостью представления истцу подтверждающих документов и соблюдения ответчиками сроков) произведения перерасчета ввиду временного отсутствия в жилом помещении, несоблюдение которого не может влечь за собой какие-либо юридические последствия в виде освобождения ответчиков внесения платы путем подмены такого порядка представлением документов непосредственно в суд уже при разрешении спора о взыскании образовавшейся задолженности.

Из правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан №134594 от 18 июня 2007 года следует, что собственниками в равных по 1/5 долях являются: ФИО10 (1/5 доля), ФИО11 (1/5 доля), ФИО1 (1/5 доля), ФИО2 (1/5 доля), ФИО3 (1/5 доля) (л.д. 74).

... года умерла ФИО11 (л.д. 72), после ее смерти открылось наследство на 1/5 часть спорного жилого помещения.

Наследниками в первую очередь стали: ее мать ФИО10, сын ФИО3 (... г.р.), сын ФИО3 (... г.р.) и сын ФИО12 (... г.р.).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Согласно части 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

... года умерла ФИО10 (л.д. 73), после ее смерти осталось наследство в виде своей 1/5 доли и доли от дочери 1/20 в порядке трансмиссии наследниками этих частей стали: сын ФИО1, сын ФИО2, а также дети умершей дочери ФИО11: ФИО3 (... г.р.), сын ФИО3 (... г.р.) и сын ФИО12 (... г.р.).

При таких обстоятельствах указанная задолженность за жилые услуги переходит, как собственниками спорного жилого помещения, так и наследниками принявшим наследство пропорционально долям.

При определении доли ответственности наследников и собственников спорного жилого помещения в образовавшейся задолженности суд считает необходимым разделить общую задолженность, в начале на 5 собственников, с тем, что бы определить за какую часть наследства и часть помещения должен в итоге погасить каждый из ответчиков.

Таким образом, общая задолженность за жилые услуги составляет 120 891 рубль 21 копейку, эта сумма делиться еще на 5 частей, то одна доля составит: 24 178 рублей 24 копейки.

Общая задолженность за коммунальные услуги составляет: 118 479 рублей 85 копеек, разделив ее на 5 частей, то одна часть составит 23 695 рублей 97 копеек.

После смерти ФИО11 ее 1/5 доля должна быть распределена на 4-х наследников, а значит, за эту часть жилого помещения обязательства за жилищные и коммунальные услуги переходят в равных долях на наследников: мать ФИО10 – 1/20 часть, сыну ФИО3 – 1/20 часть, сыну ФИО3 – 1/20 часть и сыну ФИО12 – 1/20 часть, что составит по 6 044 рубля 56 копеек за жилые услуги (из расчета: 120 891,21 рублей : 5 = 24 178,24 рублей : 4).

По 5 923 рубля 99 копеек за коммунальные услуги (из расчета: 118 479,85 рублей : 5 = 23 695,97 рублей : 4 = 5 923,99; 23 695,97 рубля + 5 923,99 = 29 619,96 рублей : 5).

После смерти ФИО10 ее доля наследства 1/5 часть и 1/20 часть от дочери наследуют в равных долях ее дети: ФИО13, ФИО2 и ее внуки ФИО15 И., ФИО15 И. и ФИО15 Е. ( по принципу трансмиссии за умершую дочь).

За эти части наследства обязательства по погашению задолженности переходят наследникам в размере 6 044 рублей за жилые услуги (24 178, 24 рублей за свою долю + 6 044,56 рублей за долю дочери), итого: 30 222, 80 рублей : 5.

Таким образом, ФИО1 обязан погасить задолженность за жилые услуги за себя 1/5 часть – 24 178 рублей 24 копейки, и за унаследованной части матери в размере 6 044 рубля 56 копеек, где есть и доля сестры ФИО14

ФИО2 обязан погасить задолженность за жилые услуги за себя 1/5 часть – 24 178 рублей 24 копейки, и за унаследованной части матери в размере 6 044 рубля 56 копеек, где есть и доля сестры ФИО14

ФИО4 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обязан возместить задолженность за жилые услуги за 1/20 часть наследства от матери ФИО11 и за 1/20 часть наследства от бабушки ФИО10 по 6 044 рубля 56 копеек х 2 = 12 089 рублей 12 копеек.

ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обязана возместить задолженность за жилые услуги за 1/20 часть наследства от матери ФИО11 и за 1/20 часть наследства от бабушки ФИО10 по 6 044 рубля 56 копеек х 2 = 12 089 рублей 12 копеек.

Доля умершей ФИО11 в сумме 24 178 рублей 24 копейки : 4 наследника (мать ФИО10 – 6 044,56 рублей, сын ФИО15 И. – 6 044, 56 рублей, ФИО15 И. – 6 044, 56 рублей, и сын ФИО15 Е. – 6 044, 56 рублей.

ФИО3 обязан возместить задолженность за жилые услуги за себя 1/5 часть, как собственник в размере 24 178 рублей 24 копейки; 1/20 часть наследства от матери ФИО11 и за 1/20 часть наследства от бабушки ФИО10 по 6 044 рубля 56 копеек х 2 = 12 089 рублей 12 копеек.

Всего 5 ответчиков обязаны возместить задолженность за жилые услуги: 120 891 рубль 20 копеек.

При разрешении спора о возмещении задолженности за коммунальные услуги в сумме 118 479 рублей 85 копеек, суд исходит из количества собственников, количества наследников и количества, пользующихся этими услугами, всего 7 человек, то есть согласно справки с места жительства (л.д. 7).

В спорном жилом помещении зарегистрировано дополнительно к собственникам, наследникам еще двое детей ФИО15 И.: ФИО15 (... г.р.) и ФИО15 (... г.р.), соответственно задолженность за коммунальные услуги должна быть взыскана за услуги (оказанные) на 7 человек в солидарном порядке, так как невозможно определить количество потребленных коммунальных услуг по долям, так как эти услуги обезличены.

В данном судебном споре нет необходимости определять обязательства каждого по долям за коммунальные услуги, ответчики могут разрешить этот спор между собой самостоятельно.

Таким образом, общая задолженность за коммунальные услуги в размере 118 479 рублей 85 копеек, должна быть взыскана с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (за себя и за двоих детей), ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчиков ФИО9 о том, что за коммунальные услуги обязан нести обязательства только ФИО3 и его дети необоснованны, так как они не лишены права данный спор разрешить между собой в регрессном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в постановлении дается разграничение понятиям госпошлины и иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В п.5 вышеуказанного Постановления установлено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, в данном пункте Постановления определяется правовая позиция только по судебным издержкам, но не в отношении судебных расходов в целом, исключая расходы по госпошлине.

С учетом изложенного, требования о возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 618 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению в долевом порядке в размере по 1 123 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 30 222 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 30 222 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 36 267 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 12 089 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 12 089 рублей 12 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 118 479 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 71 копейки в равных долях с каждого, то есть по 1 123 рубля 74 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия венра. Судья Фарзутдинов И.М.