Решение № 2-1077/2021 2-1077/2021(2-5955/2020;)~М-5632/2020 2-5955/2020 М-5632/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1077/2021

Дело № 2-1077/2021

22RS0068-01-2020-007804-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего М.Ю. Овсянниковой

при секретаре Е.А.Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Энергетик» г.Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Энергетик» г. Барнаула обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просит взыскать за счет имущества наследственной массы умершего ФИО4 в пользу МУП «Энергетик» г. Барнаула сумму задолженности за отопление за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 – 11 667, 63 коп., пени за период с 11.02.2017 по 05.04.2020 в размере 3 698, 76 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывает на то, что ФИО4 согласно справке БТИ от 29.08.1997 принадлежит 6/15 долей в праве общей долевой собственности в .... в ...., площадь дома составляет 24,2 кв.м. Право собственности ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировано. Для отопления жилого помещения с ФИО4 заключен договор электроснабжения от 01.03.2011 № 1785. Снабжение тепловой энергией (отопление) жилого дома в спорный период осуществляло МУП «Энергетик» г. Барнаула. Домовой прибор учета тепловой энергии и индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствуют. Начисление оплаты за отопление происходит по нормативу. 14.04.2017 и 06.03.2018 мировым судьей в отношении ответчика выносились судебные приказы о взыскании задолженности за отопление за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 и с 01.02.2017 по 31.09.2017 соответственно. Указанные судебные приказы предъявлены в ОСП Центрального района г.Барнаула, однако постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.06.2020 исполнительные производства окончены ввиду отсутствия у должника имущества и возвращены. 09.05.2016 ФИО4 умер.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 20.01.2021 судом произведена замена ответчика его правопреемником ФИО1

Представитель истца МУП «Энергетик» ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по мету регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодека Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату предоставленных коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

01.03.2011 между ФИО4 и МУП «Энергетик» г.Барнаула заключен договор энергоснабжения №1785 жилого дома по .... в ..... В соответствии с данным договором МУП «Энергетик» г.Барнаула обязалось поставлять тепловую энергию абоненту, а абонент производить ежемесячную оплату за нее.

ФИО4 умер 09.05.2016, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТО №.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, заведенным к имуществу ФИО4, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которой 25.11.2016 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и земельный участок, расположенный по .... в .....

Из материалов инвентарного дела на жилой дом по .... в .... следует, что к нему имеются самовольные пристрои.

В сентябре 2016 года нотариусом сообщено ФИО1 о том, что свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома не может быть ей выдано в связи с наличием признаков самовольного строительства.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, отсутствие регистрации права собственности на жилой дом при подтверждении факта предоставления услуги по теплоснабжению не может умалять право истца на получение соответствующей платы.

По причине отсутствия прибора учета в доме начисления производились, исходя из общей площади дома 24,2 кв.м, установленного тарифа и норматива.

Согласно представленному истцом расчету по отоплению расчет произведен по формуле, предусмотренной Правилами № 354 для жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета:

Pi = Si x NT x TT,

где Si – общая площадь i-того помещения в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома,

NT – норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м.). Норматив отопления утвержден администрацией г. Барнаула и составляет 0,02 Гкал/мес на 1 кв.м общей площади (пост. администрации г. Барнаула от 26.01.2010 № 290),

TT – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб./Гкал).

Тарифы в размере 2883,18 руб. и 2971,84 руб. за спорный период утверждены Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, в частности решением от 01.12.2015 № 658.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составила 11 667,63 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств произведенной оплаты задолженности либо перерасчета платы стороной ответчика не представлено.

Указанная задолженность не относится к долгу наследодателя, поскольку образовалась уже после его смерти, в связи с чем суд не соотносит ее со стоимостью перешедшего по наследству имущества.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитана пеня по основаниям, предусмотренным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом представленный истцом расчет задолженности по пене в размере 3698,76 руб. за период с 11.02.2017 по 05.04.2020 проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 21.12.2000 №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она определена на основании ключевой ставки Банка России, являющейся минимальной.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 614, 66 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 724,50 руб., т.е. в большем размере. На основании смт.333.40 НК РФ суд возлагает обязанность на Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю возвратить МУП «Энергетик» г.Барнаула излишне уплаченную по платежному поручению от 06.12.2018 №2961 государственную пошлину в размере 109,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Энергетик» г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Энергетик» г.Барнаула задолженность за отопление за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 11 667 руб. 63 коп., пени за период с 11.02.2017 по 05.04.2020 в размере 3 698 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 614 руб. 66 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю возвратить МУП «Энергетик» г.Барнаула излишне уплаченную по платежному поручению от 06.12.2018 №2961 государственную пошлину в размере 109 руб. 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова