Решение № 2А-269/2017 2А-269/2017~М-3187/2016 М-3187/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-269/2017 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» к Т. (место расположения обезличено)ному отделу г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено), Управлению федеральной службы судебных приставов России по (место расположения обезличено) об оспаривании действий, бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель по исполнительному производству №...-ИП ООО ...», обратилось с административным исковым заявлением.

Заявитель указал, что Т. Р. ведется исполнительное производство о взыскании в его пользу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы 31383 руб.

../../.... г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия исполнительного документа направлена в отделение Пенсионного фонда.

В период с августа 2015 г по март 2016 г отделение Пенсионного фонда перечислило на депозитный счет Т. Р. сумму удержанную у должника из пенсии в размере 31383 руб, однако взыскателю эта сумма направлена частями с нарушением 5-ти дневного срока лишь в общем размере 23339 руб 92 коп, согласно приведенных расчетов.

Нарушены требования ст. 110 федерального закона «Об исполнительном производстве», действия, бездействие Т. Р. незаконны.

Недополученная сумма составляет 8043 руб 08 коп.

../../.... г. они обратились с заявлением о переводе на счет взыскателя денежных средств, находящихся на депозите Т. Р., однако соответствующей суммы не получили, постановление не вынесено.

Административный истец просит:

- Признать незаконными бездействия Т. Р.: в не вынесении постановления по заявлению, ходатайству.

- в непринятии в установленный законом срок мер по переводу денежных средств, находящихся на депозитном счете отдела, взысканные с пенсии должника – административному истцу.

Обязать административного ответчика:

- немедленно вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо в отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

- немедленно перевести денежные средства в размере 8043 руб 08 коп, находящиеся на депозитном счете Т. Р., взысканные с пенсии должника на расчетный счет административного истца, реквизиты которого имеются в заявлении о возбуждении исполнительного производства (л.д.5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий в соответствии с уставом, заявленные требования поддержал.

Административные ответчики: Т. (место расположения обезличено) отдел г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено), Управление федеральной службы судебных приставов России по (место расположения обезличено) уведомлены повестками (л.д.22,25), явку представителей не обеспечили без указания причин.

Т. Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.26).

В отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО3, которая ведет вышеуказанное исполнительное производство, перечислила выполненный объем работ по нему, а также указала, что ../../.... г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

../../.... г. на основании исполнительного документа выданного мировым судьей, возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО5 в пользу банка - ...» денежной суммы.

В рамках исполнительного производства в пользу банка, ../../.... г. также было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в отделение Пенсионного фонда.

../../.... г. на депозитный счет Т. Р. поступили денежные средства в размере 4509 руб 88 коп, которые перечислены взыскателю ...

../../.... г. исполнительные производства в отношении ФИО5 объединены в сводное.

Денежные суммы, поступающие на депозитный счет Т. Р. перечисляются заявителю и второму взыскателю пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительных документах, в соответствии со ст. 111 федерального закона «Об исполнительном производстве».

../../.... г. от заявителя поступило заявление о перечислении денежной суммы на соответствующие реквизиты. ../../.... г. в отделение Пенсионного фонда направлен запрос о предоставлении соответствующих сведений по перечислению денежных средств с пенсии должника, по получении ответа будет принято процессуальное решение.

Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать (л.д.28).

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении по адресу указанному в заявлении в соответствии со ст. 100 КАС РФ. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении этого лица от получения судебного уведомления и её надлежащем уведомлении (л.д.19,24).

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исполнительное производство №...-ИП возбуждено Т. Р. - ../../.... г., на основании исполнительного листа выданного судом о взыскании с ФИО1 процентов, неустойки по договору займа в общей сумме 31383 руб 64 коп, в пользу ООО «...», работа по нему ведется, производство еще не окончено, находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.6-9).

Выполнен большой объем работы - что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.6-11,29-37) и доводами судебного пристава-исполнителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по почте, направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, запросы в кредитные организации для установления наличных денежных средств на счетах, в отделение Пенсионного фонда для установления места получения дохода.

В соответствии со ст.98 федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ), 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В связи с установлением дохода в виде пенсии, в соответствии с требованиями ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ, ../../.... г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника в первую очередь в размере 31383 руб- сумма долга, во вторую очередь 2196 руб 81 коп – исполнительский сбор, установив размер удержаний ежемесячно в размере 50 % пенсии, направила копию исполнительного документа в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено) (далее Управление Пенсионного фонда) (л.д.10).

Управление Пенсионного фонда- согласно представленной истцу справки от ../../.... г. исполняло требования исполнительного документа и ежемесячно перечисляло с пенсии должника на депозитный счет Т. Р. соответствующие суммы с августа 2015 г по март 2016 г, всего перечислено 31383 руб, в апреле 2016 г из пенсии должника удержан и перечислен исполнительский сбор в сумме 2196 руб 81 коп. В справке указано, что ../../.... г. исполнительный документ возвращен в Т. Р. в связи с полным погашением задолженности (л.д.11а).

Действительно, согласно выписки по банковскому счету, административный истец ежемесячно получал от Т. Р. взысканные с должника суммы в несколько меньших размерах, чем Управление Пенсионного фонда перечисляло на депозитный счет Т. Р., арифметически подсчет произведен заявителем верно (л.д.4-5,11а-12).

Однако административный истец не учитывает, что ../../.... г. на основании исполнительного документа выданного мировым судьей, Т. Р. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО5 в пользу банка- ООО ...» денежной суммы.

В рамках исполнительного производства в пользу банка, ../../.... г. также было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в отделение Пенсионного фонда, о чем отделение Пенсионного фонда сообщать заявителю не обязано.

../../.... г. на депозитный счет Т. Р. поступили денежные средства в размере 4509 руб 88 коп, которые перечислены взыскателю ...».

../../.... г. исполнительные производства в отношении ФИО5 объединены в сводное, которому присвоен №...-ИП.

Преимущественного права взыскания с ФИО5 по отношению ко второму взыскателю, ООО «...» не имеет и находится в одной очереди с иным взыскателем.

В соответствии со ст. 111 ч.3 ФЗ № 229-ФЗ, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Денежные суммы, поступающие от Управления Пенсионного фонда на депозитный счет Т. Р. перечисляются отделом заявителю и второму взыскателю пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительных документах, в соответствии с требованиями ст. 111 ФЗ № 229-ФЗ.

Доводы административного ответчика об удержаниях из пенсии должника и после февраля 2016 г, подтверждаются выпиской по банковскому счету истца, согласно которой в марте 2016 г в погашение долга ФИО6 на счет истца перечислено не 1947 руб 62 коп, а в три платежа: 4 руб 31 коп, 2276 руб 37 коп и 3469 руб 08 коп, в апреле 2016 г перечислено 1067 руб 22 коп, в мае 2016 г – 1203 руб 77 коп, в сентября 2016 г – 2411 руб 45 коп (л.д.12), что опровергает доводы истца о прекращении удержаний из пенсии должника с марта 2016 г.

Исполнительное производство ведется и еще не окончено, взысканные суммы будут взыскателю перечисляться и в дальнейшем до полного исполнения требований исполнительного документа, с учетом наличия и соответствующих равных с ООО ...» прав второго взыскателя.

В соответствии со ст. 110 ч.1 ФЗ № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Никаких доказательств дат поступления на депозитный счет Т. Р. удержанных из пенсии должника денежных сумм, заявитель суду не представил, поэтому его доводы о нарушении сроков перечисления взыскателю денежных сумм, судом отклоняются.

Требуемой заявителем суммы 8043 руб 08 коп, удержанной из пенсии должника, на депозитном счете Т. Р. быть не может, поскольку эти деньги пропорционально взысканной суммы перечислены второму взыскателю, а перечислять заявителю денежные средства взысканные с иных должников, Т. Р. не может, поэтому оснований для удовлетворения заявления от ../../.... г. на момент подачи заявления в суд- не имелось.

На момент обращения с административным исковым заявлением в суд срок рассмотрения заявления еще не истек, права взыскателя нарушены не были.

Кроме того, в заявлении истец указал реквизиты своего банковского счета, которые уже имеются в ФИО7 и представлены в заявлении о возбуждении исполнительного производства (л.д.13), при рассмотрении данного заявления необходимости вынесения соответствующего постановления до получения Т. Р. сведений из Управления Пенсионного фонда в порядке ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ не имелось, запрос в Управления Пенсионного фонда направлен, ответ на него еще не получен.

Судебному приставу-исполнителю требуются конкретная информация о всех суммах удержанных из пенсии должника с учетом двух постановлений в пользу разных взыскателей об обращении взыскания на пенсию должника, злоупотребление правом взыскателем ...» в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается, поэтому суд не усматривает достаточных оснований для признания незаконным действия, бездействия при рассмотрении заявления.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений Т. Р. прав, законных интересов взыскателя по исполнительному производству №...-ИП и проведенному по нему большому объему работы, и учитывая, что исполнительное производство еще не окончено, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ...» о признании незаконными действий, бездействия Т. (место расположения обезличено) отдела г.Н.Тагила Управления федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено), возложении обязанности по исполнительному производству №...-ИП о взыскании с ФИО1 денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Т. районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов