Решение № 12-101/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 02 июня 2017 г.

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Хубаева Н.Г., с участием заявителя ФИО1, представителя ФИО1 адвоката Калоева Ф.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Моздокский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что постановлением мирового судьи он подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как он административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ не совершал.

Просит отменить постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, так как он правонарушения не совершал.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель Калоев Ф.Т. полностью поддержали апелляционную жалобу, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе и просил постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения ФИО2 и его представителя,изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ законно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Невыполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Нельзя принять во внимание доводы заявителя и его представителя о том, что мировым судьей необоснованно проигнорированы ходатайства о вызове свидетелей, так как отказ ФИО1 от освидетельствования подтверждается сделанной видео съемкой о том, что он отказывается от освидетельствования.

В соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> видно, что у ФИО2 запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО1 адвоката Калоева Ф.Т. в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии ФИО1 был доставлен в приемное отделение <адрес>ной больницы для освидетельствования на предмет опьянения. Однако ФИО1 завели в кабинет и проходил он освидетельствования или нет, он не видел, но через закрытые двери он слышал как ФИО1 объясняли порядок прохождения освидетельствования, но освидетельствовали его или нет, он не знает.

Суд не находит необходимым допрашивать медработников о порядке прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, так как освидетельствования не проводилось, а то, что ФИО1 отказался от освидетельствования зафиксировано на видео диске.

Таким образом, все доводы, изложенные в жалобе ФИО1, суд находит, как возможность ФИО1 уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение, так как они опровергаются видео съемкой, где ФИО1 четко и ясно говорит, что отказывается от освидетельствования.

Дело рассмотрено мировым судьей правильно, наказание в пределах санкции назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев