Решение № 2-2226/2019 2-2226/2019~М-2038/2019 М-2038/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2226/2019

Дело № 2-2226/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.12.2018 сроком на три года),

представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 07.05.2019 сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок по адресу: Томская область, г. Томск, с.т. «Кедр», уч. № 17, общей площадью 580 кв. м., кадастровый номер: 70:21:0110007:1100, в силу приобретательной давности.

В обоснование требований истец указала, что собственником спорного земельного участка ранее являлся ФИО9 В 1999 году ФИО3 купила у ФИО10 спорный земельный участок. Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме и к настоящему времени не сохранился, расписки между сторонами договора не составлялись. После продажи земельного участка ФИО11 на контакт с истцом не выходил, садоводческую и иную деятельность на данном земельном участке не осуществлял. Права истца на данный земельный участок в настоящее время надлежащим образом не оформлены. ФИО12 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследницей умершего является его дочь ФИО4, которая и сообщила истцу данную информацию при выезде на спорный земельный участок. Более ответчик на связь с истцом не выходила, контактных данных своих не оставляла. Со дня покупки земельного участка и по настоящее время ФИО3 использует его в целях садоводства, несет бремя содержания, осуществляет все меры по сохранности земельного участка, т.е. владеет и пользуется спорным земельным участком, что подтверждается справкой СНТ «Кедр» от 02.04.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в судебное заседание своих представителей.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО2 согласно доверенности от 07.05.2019 вправе признать исковые требования, что соответствует положениям ст. 54 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 909,18 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.06.2019.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 909,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, с.т. «Кедр», уч. № 17, кадастровый номер 70:21:0110007:1100.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Порубова