Апелляционное определение № 33А-37633/2025 33А-3895/2026 от 28 января 2026 г.

Дело № 33а-3895/2026 (33а-37633/2025)

2а-6138/2025

УИД:23RS0031-01-2025-010579-44

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к инспектору ОИН ФИО2, ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.10.2025 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору ОИН ФИО2, ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец 18.02.2025 года осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края, ему назначено наказание по п................ УК РФ в виде штрафа в размере ................ рублей с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы в органах местного самоуправления сроком на ................ лет.

В соответствии с ................ УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания. На основании ................ УК РФ наказание в виде лишения права, согласно указанному приговору, установлено – исполнять самостоятельно. Указанный приговор вступил в законную силу ...........

С .......... инспектор ОИН ФИО2 в нарушение действующего законодательства применяет в отношении административного истца меры не предусмотренный законом РФ.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.10.2025 года административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом при вынесении решения были нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами административного дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю» осуществляет свою уставную деятельность в рамках Уголовно-исполнительного законодательства РФ.

В соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 31.07.2025) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ.

Контроль исполнения наказания за осужденными к наказанию в виде лишения прав занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с требованиями ст. ст. 33-37 УИК РФ.

Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных (ч. 1 ст. 33 УИК РФ).

На основании п. 11 Инструкции «Об организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.05.2009 года № 142, в день поступления копии приговора (определения, постановления) инспекция регистрирует его в журнале входящих документов, в журнале учета осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Из материалов дела усматривается, что .......... в инспекцию в ОИН поступил на исполнение приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края в отношении административного ответчика, осужденного по ................ УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности федеральной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы в органах местного самоуправления на ................ лет.

Вместе с приговором в уголовно-исполнительную инспекцию поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора суда о необходимости приведения приговора в исполнение.

В соответствии с п. 20 Инструкции, при постановке на учет осужденному направляется уведомление о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность. Дата явки определяется с учетом объективных обстоятельств (расстояния, наличия транспортных возможностей, выходных, праздничных дней и др.), но не позднее десяти дней с момента постановки на учет.

По истечении трех дней с момента постановки на учет осужденного ФИО1, инспектором ФИО2 осуществлен выезд по месту проживания.

Административному истцу было вручено уведомление о явке в инспекцию на ...........

.......... ФИО1 прибыл в инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции, связанные с отбыванием указанного наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка, а также разъяснен порядок ................ УИК РФ, в соответствии с которым осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец с .......... года не является по уведомлению о явке в уголовно-исполнительной инспекции.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал на то, что административный истец неверно трактует указание в приговоре фразу «приговор исполнять самостоятельно», поскольку в случае наличия на исполнении двух приговоров, либо видов наказания, они исполняются параллельно друг другу, то есть самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспектором уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 были соблюдены и выполнены все требования, предусмотренные гл. 6 УИК РФ «Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам, исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.10.2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: