Решение № 2-1924/2017 2-1924/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1924/2017

Дело №2-1924/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Уфа

Десмкий районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф.М. к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Ф.М. обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением И.Ф.М., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Гражданская ответственность И.Ф.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель И.Ф.М. обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 22 300 рублей. Сумма ущерба составляет 22 300 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель И.Ф.М. согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб.. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СО «Талисман» в пользу И.Ф.М. сумма восстановительного ремонта в размере 22 300,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 11 400,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 7 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 894,00 руб., почтовые расходы в размере 480,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты в размере 76 274,64 руб., исходя из следующего расчета: 48 894,00х1%х156

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 31 200,00 руб.

И.Ф.М. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Просит взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 76 274,64 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 31 200,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 500,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 608,38,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

Истец И.Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому АО «СО «Талисман» исковые требования истца не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, размер неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением И.Ф.М., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Участниками ДТП было оформлено извещение о ДТП (Европротокол), согласно которому виновным себя признал водитель ФИО3

Гражданская ответственность И.Ф.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

И.Ф.М. обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты. Страховщиком заявление получено ДД.ММ.ГГГГ

Однако выплаты произведено не было, в связи с этим истец организовал независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 22 300 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля И.Ф.М. согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб.. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Также истец понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено экспертное заключение.

Претензия истца, полученная ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 24.04.2017 г. по делу № с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО4 взысканы 22 300 руб. - страховое возмещение, 10 000 руб. – расходы по оценке, 1 000 руб. - изготовление дубликата, 500 руб. – моральный вред, 1500 руб. – расходы по составлению досудебной претензии, 6 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1460 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 894 руб. – почтовые расходы. 560 руб. – копирование документов, 480 руб. – услуги, связанные с совершением нотариальных действий, 2700 руб. – услуги аварийного комиссара, 11 400 руб. – штраф.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца о выплате неустойки и финансовой санкции, АО «СО «Талисман» оставлено без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ "Об ОСАГО".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как видно из материалов гражданского дела № по иску И.Ф.М. к АО «СО Талисман» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП заявление истца о производстве страховой выплаты получено АО «СО Талисман» ДД.ММ.ГГГГ следовательно ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение в размере 22 300 руб. было взыскано решением суда.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки по договору ОСАГО за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за указанный период неустойка составляет 34 778 руб. исходя из следующего расчета: 22300 х 1 % х 156 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленных на восстановление нарушенного права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 11-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 497-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 5 000 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно пункту 57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Учитывая, что отказ в выплате страхового возмещения истцу ответчиком направлен не был в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции составит 31 200 руб. (400 000 руб. х 0,05 % х 156). С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер финансовой санкции до 1000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что является разумным и справедливым удовлетворение требование истца о компенсации морального вреда в сумме 200,00 руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены почтовые расходы в размере 138,83 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб., которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя включая расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000,00 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Ф.М. к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу И.Ф.М. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - 5 000 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате – 1000 руб., компенсацию морального вреда - 200 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом расходов по составлению досудебной претензии - 3 000 руб., расходы по оплате услуг копирования документов – 240 руб., почтовые расходы – 138,83 руб.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Салишева А.В